Amenazas de Trump contra Corea del Norte son contraproducentes, según los analistas

El presidente estadounidense aprovechó su primer discurso ante la Asamblea General de la ONU, el martes, para lanzar una amenaza a Pyongyang, que acaba de realizar su sexto y más importante ensayo nuclear hasta la fecha y ha respondido a las nuevas sanciones internacionales lanzando un misil que sobrevoló Japón.

Trump afirmó el martes que el líder norcoreano, Kim Jong-Un, está llevando a cabo "una misión suicida, para sí mismo y para su régimen". Si Estados Unidos "se ve forzado a defenderse a sí mismo o a sus aliados, no nos quedará más remedio que destruir totalmente Corea del Norte", aseguró.

El análisis de Trump de sus declaraciones es particular. Dijo hoy a la mañana en su Twitter que los líderes de ONU presentes compartieron la mayor parte (o el total) de sus declaraciones:

Pero los analistas apuntan a que sus dichos reforzarán todavía más la voluntad de Kim de desarrollar armas nucleares.

"Con estas palabras, el presidente Trump dio al régimen de Kim las declaraciones de la década", según Marcus Noland del instituto Peterson de economía internacional. "Las pondrán en bucle en la televisión oficial norcoreana" para demostrar que Pyongyang necesita efectivamente armas disuasorias para protegerse de una agresión estadounidense, añade.

En el reparto de culpas de Trump, hoy también entró, cuándo no, Hillary Clinton y su esposo. "Luego de dejar a los norcoreanos construir armas nuclerares mientras era secretaria de estado (Bill C también lo hizo), ahora Hillary Clinton critica", escribió en su Twitter:

Joel Wit, un investigador de la universidad Johns Hopkins, duda sin embargo de que Washington esté dispuesto a pagar el precio humano que supondría un conflicto, pero asegura que Trump es "una incógnita y es difícil saber cuando esta hablando en serio y cuando no".

Estados Unidos tiene 28.500 soldados desplegados en Corea del Sur, una herencia de la guerra de Corea de 1950-53 que terminó con un armisticio pero sin un tratado de paz.

Además de las armas nucleares, la artillería norcoreana amenaza también la frontera con el Sur, y pone a Seúl, la capital surcoreana, y a sus millones de habitantes en el punto de mira de sus armas convencionales y químicas.

Japón y sus grandes ciudades también están al alcance de los misiles norcoreanos, por lo que un ataque de Estados Unidos podría tener grandes consecuencias en toda la región.

Líneas rojas

En el contexto de tensión actual, algunos expertos, como Jeung Young-Tae, director de estudios militares de la universidad de Dongyang University en Corea del Sur, cree que no se pueden tomar las declaraciones de Trump como una simple jugada de póker.

"El problema es saber dónde está la línea roja para lanzar un ataque militar", asegura, aunque considera que un conflicto parece todavía muy improbable a pesar de las provocaciones de Corea del Norte.

"Los ICBM [misiles balísticos intercontinentales] y los programas armamentísticos [norcoreanos] son demasiado grandes y demasiado amenazantes como para considerarlos únicamente como una moneda de cambio para negociar, ahora la amenaza es real para muchos estadounidenses", indica.

En el mismo sentido, Mira Rapp-Hooper, investigadora en el Paul Tsai China Center de la Yale Law School, tiene dudas sobre la eficacia de la estrategia de Trump y de si su lenguaje "apocalíptico" refleja una voluntad militar o solo un intento de conseguir que China condene con más firmeza a Corea del Norte.