Nacional > JUSTICIA

Archivan causas que investigaban irregularidades en Casinos

Tras varios años de investigaciones, el juez Néstor Valetti archivó la causa a pedido del fiscal Juan Gómez
Tiempo de lectura: -'
08 de junio de 2015 a las 05:00

El 17 de marzo de 2011, el director de Casinos, Javier Chá, levantó la mano en un remate y ofertó US$ 94 mil por 10 máquinas tragamonedas que permanecían en el país de forma irregular. Meses después, el caso llegó al juzgado especializado en Crimen Organizado, que investigó si existió delito en esa compra. Tras varios años de investigaciones, el juez Néstor Valetti archivó la causa a pedido del fiscal Juan Gómez, informó el sábado El País.

"El fiscal expresó que no hay suficientes elementos para efectuar un reproche penal, pidió el archivo de la causa y archivé", explicó Valetti a El Observador. Cuando un fiscal pide el archivo de una causa, el juez solo puede archivar el expediente.

Chá, que declaró ante Gómez y Valetti en noviembre de 2012, admitió que existieron irregularidades en la compra pero siempre mantuvo la firmeza en cuanto a su inocencia. "Acá lo que hay es un error administrativo, pero ningún perjuicio que tenga que ver con responsabilidades judiciales", dijo a la prensa luego de declarar.

Los slots que Chá compró en el remate ingresaron al país en "admisión temporaria". De esa manera, no pagaron los impuestos de importación correspondientes en los tiempos previstos.

La Justicia archivó además otras dos causas que investigaban presuntas irregularidades cometidas durante la gestión de Fernando Nopitsch, antecesor de Chá.

En octubre de 2009, la Federación Nacional de Trabajadores de Juego (Fenaju) denunció ante la Justicia irregularidades en la concesión directa del Nuevo Casino Nogaró de Punta del Este, por no haber existido licitación. La denuncia apuntaba, fundamentalmente, al entonces director de Casinos, Nopitsch, pero también salpicaba a su antecesor, Juan Carlos Bengoa, condenado por corrupción en 2007. Bengoa fue quien negoció con la empresa los términos del contrato.

La tercera causa archivada refiere a la explotación de la sala de juego del hotel Mantra. La Justicia indagó si Nopitsch ocultó ante el Tribunal de Cuentas y el Ministerio de Economía documentos técnicos y jurídicos internos que se oponían a la adjudicación directa a la firma Vidaplan para la explotación de la sala de juego del hotel Mantra. El fiscal tampoco encontró en este caso reparos penales.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...