“Briozzo ejerce de profesor de Facultad haciéndole favores al Ejecutivo”

Alonso hizo estas declaraciones a El Observador después de haber leído un editorial escrito por Briozzo, en la página web de su cátedra al que se hizo referencia en el artículo “Briozzo escribió a sus colegas sobre el aborto y lo interpretan como presión”.

El catedrático dijo en primer lugar que Briozzo, profesor titular de la Clínica Ginecotológica A (son solo tres las clínicas del área en la Facultad) y a su vez subsecretario del MSP “está confundiendo un poco los roles. Yo no sé en qué rol el profesor está escribiendo esto. Lo escribe en la página de la cátedra, como si fuera la opinión de la universidad y un profesor titular de la Facultad de Medicina, representa al Consejo”. Agrega que “no es adecuado que un subsecretario de Salud Pública ponga en una página oficial de la Universidad de la República un editorial en el que plantea que los ginecólogos que eligen la objeción de conciencia accionan de ‘manera maleficiente’”.

Por otra parte denuncia que alrededor de quince días atrás, “se dio la paradoja que desde un gobierno del Frente Amplio se viola la autonomía universitaria, cuando toda la cátedra recibimos una citación para concurrir al MSP para recibir información acerca de esta ley. Esto fue muy inapropiado; si hubiera ocurrido en un gobierno del Partido Nacional o Colorado hubiera estado en primera plana de todos los periódicos como intromisión de la autonomía universitaria. Las únicas personas que pueden citar a todos los docentes de una cátedra son: el decano de la Facultad de Medicina, o el profesor titular de la cátedra correspondiente. Yo eso se lo hice saber al decano, él está en conocimiento de esta violación”. Alonso dijo que nunca había sucedido algo así por lo menos desde que ejerce como profesor de la Facultad en 1980.

Para Alonso la implementación efectiva de la ley está en peligro, “porque los ginecólogos nos estamos sintiendo invadidos en nuestra ética, en nuestra forma de actuar, protegiendo la confidencialidad frente a un decreto que lo que hace es específicamente violar la confidencialidad. El caso luego se deriva a otros profesionales y personas que muchos están formados y muchos no. La reglamentación se hizo de forma muy apresurada, sin haber consultado ni a los ginecólogos, ni a la Sociedad Ginecotocológica del Uruguay; se hizo entre cuatro paredes en el MSP”.

Finalmente dice que le “rechina” haber visto a Briozzo “por lo menos en dos oportunidades amenazando, diciendo que médicos que no cumpla con el decreto es posible que se lo denuncie por omisión de asistencia o desprotección legal. Rechina que un profesor de la Facultad de Medicina, haga eso a sus colegas; llevarlos ante la ley con demandas por mala praxis por no cumplir con una regla que fue hecha por políticos sin consultar a los que la aplicamos”.

En contra de la ley, a favor de la despenalización
Alonso dice que “Quienes planteamos la objeción de conciencia, que es el único camino legal que la ley nos deja, generalmente estamos en contra de la ley, y no en contra de la despenalización del aborto. El único camino legal que me deja esta ley, que está muy mal planteada es negarnos a proceder siguiendo lo que han reglamentado”.

Violación de la confidencialidad
Para el profesor, “no es que tenga objeción de conciencia sino que estoy abiertamente en contra de la ley, que está muy mal hecha y peor, está hecha la implementación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Con esta una mujer que manifiesta su deseo de abortar se presenta ante una situación de exposición pública haciéndola pasar por tres profesionales, se la obliga a hacer eso, y yo con pacientes que me pidan un aborto, no estoy dispuesto a violar la confidencialidad”.

“Hay que llenar un formulario, pasa por personal administrativo, la tiene que ver en forma obligatoria un psicólogo, como si el ginecólogo no tuviera la capacidad de hacer estas acciones por sí mismo”, agrega.

Anécdota
Finalmente, el doctor Alonso contó una situación que enfrentó un profesor agregado de su cátedra, que tuvo a su primera paciente que quiso interrumpir el embarazo. Este anotó “pase para IVE (interrupción voluntaria del embarazo)” y la administrativa, que no sabía a qué se referían las siglas le preguntó en voz alta “¿Qué significa IVE doctor?”. Delante de todo el mundo. El doctor se acercó y le dijo en voz baja “interrupción voluntaria del embarazo”. La administrativa le respondió en voz alta: “¡Ah estos son los pacientes que se van a hacer el aborto!” delante del público.

Plagio
El catedrático criticó además a Briozzo por utilizar palabras suyas sin citarlo. “Él cita textualmente palabras mías y no dice que son dichas por mí. Pone ‘los médicos no somos policías, no somos jueces, no somos sacerdotes’, ese es el concepto que vengo manejando yo desde hace mucho tiempo y él lo pone sin citar la fuente, lo que es reprobable”.