Vázquez tuvo el 44% en el balotaje y ahora necesita el 50% más uno, una cantidad que parece pequeña pero es muy difícil de obtener. Si la crisis amaina en 2004, ¿es posible que los colorados recuperen terreno político y le pongan difíciles las cosas a la izquierda?
Yo creo que la campaña va a ser muy dura y el tema económico, la cuestión de si hay mejoría o no, no será el tema de referencia en la medida de que el daño que ha hecho el gobierno es inmenso. De la crisis se sale con confianza y la única que puede construirla es la izquierda y la Nueva Mayoría. La campaña electoral va a tener otros componentes políticos de alta conflictividad, que ya se están expresando. Basta ver lo que le están diciendo al doctor Vázquez. El gobierno va a decir una y otra vez que no tuvo responsabilidad de la crisis y nosotros creemos que sí.

¿Van a utilizar los procesamientos de dirigentes del Foro Batllista como arma electoral?
Si existen comprobaciones juzgadas por la Justicia de manejos irregulares de fondos públicos y el Foro Batllista se solidariza con ellos, naturalmente que sí. Para nosotros el tema de la transparencia es sustancial. En ese tema vamos a insistir un día sí y otro también.

¿Y qué van a responder sobre el caso de Mario Areán? El informe del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio sugiere que en la Intendencia de Montevideo se cometen irregularidades en forma generalizada. Algunos creen que la izquierda tira piedras a pesar de tener un tejado de vidrio. ¿Qué opina del asunto?
Yo creo que, en principio, el caso Areán está resuelto. En segunda instancia, creo que sembró la semilla para ser más exigentes con nosotros mismos. Lo peor que le puede pasar a la izquierda es llegar al gobierno y no poner el máximo énfasis en gobernar con transparencia. Siempre los partidos pueden tener tal o cual situación y nosotros creemos que tiene que haber una doble exigencia en la izquierda.

¿Cuál es el principal adversario electoral de la izquierda, Sanguinetti, Lacalle u otro candidato blanco?
Creo que es Sanguinetti. Independientemente de si es el mejor rival o no, lo que combate la izquierda es la forma de hacer las cosas del sanguinettismo, su modo de actuar, de manejar la cosa publica, de cortar los sueños a los nuevas generaciones.

¿Qué es lo que sugiere al referirse al manejo de la cosa pública por parte de Sanguinetti, quien durante sus dos presidencias no recibió ninguna acusación de cometer irregularidades?
Digo que no hay voluntad, como objetivo político, que haya transparencia en la acción de gobierno. Costó un triunfo sacar la ley cristal y terminó saliendo, en cierta medida, devaluada. Nunca se logró que la Corporación Nacional para el Desarrollo mostrara su accionar y sus cuentas. Recién ahora se está haciendo una investigación parlamentaria al respecto. No hay interés en que la cosa pública esté permanentemente de manifiesto.

Concretamente, ¿usted afirma que Sanguinetti es corrupto?
Yo no dije eso. Yo digo que la forma de encarar la administración de la cosa pública no es la que yo tengo como ideal.

¿Qué es la transparencia?
Que la acción de gobierno sea clara, que esté al alcance de la sociedad, que se promuevan leyes para poner permanentemente en la lupa a quienes administramos los dineros públicos. El accionar de un partido político que busca la transparencia evita los bolsones de corrupción. Cuando se tienen leyes proactivas a favor de la transparencia se pone en sintonía a toda la administración publica y los temas de corrupción quedan de manifiesto.

¿Cree que la izquierda le perdonó su alejamiento de 1989?
Creo que todos hemos hecho nuestro proceso. Hay momentos de desencuentros y otros de grandes encuentros. Yo soy de izquierda y todas las banderas que hemos levantado han sido de izquierda. En la izquierda siempre hubo confrontación de ideas y por muchos años tuvimos diferencias importantes, que no las vamos a negar. Quizá alguna subsista hoy. La crisis económica no permitiría ni que el doctor Vázquez ni quien habla nos diéramos el lujo de no hacer todos los esfuerzos para presentar una alternativa que genere la esperanza de un nuevo Uruguay.

Muy lindo, Michelini. Pero muchos piensan que la alianza supone repartir cargos y concretamente se habla de su candidatura a la vicepresidencia e incluso a la Intendencia de Montevideo. ¿Qué pasará en ese sentido?
El Nuevo Espacio y Rafael Michelini vamos a tener un papel importante en el nuevo gobierno...

Si ganan...
...pero no estamos construyendo la Nueva mayoría en función de cargos sino en función de programas y acuerdos políticos. No vamos a hablar de cargos. Esa no es mi preocupación.

¿Por qué apoya el referéndum contra la ley de asociación de ANCAP?
Porque la votamos en contra en el Senado. Estamos convencidos de que el texto podría generar un monopolio, en este caso mixto, que podría mantener cautivo a los uruguayos. Yo no quiero monopolios, menos cuando actúan los privados.

A algunos en el Encuentro Progresista no les gustó la incorporación de Ricardo Alcorta, un hombre que estuvo vinculado a gobiernos municipales de facto en Maldonado. ¿Qué responde a eso usted, que clavó en el mástil la bandera de la defensa de los derechos huanos?
Sin duda generó repercusiones y muchas adhesiones. En Maldonado se puede percibir el nivel de prestigio que tiene Alcorta. Creo que es una incorporación importante para el Nuevo Espacio y para la Nueva Mayoría. Creo que, notoriamente, las posibilidades programáticas, políticas y electorales de la Nueva mayoría crecen con la incorporación de Alcorta.