Nacional > INAU
Directorio de INAU asume indagatoria de las denuncias por maltrato a niños
Autoridades investigarán "con presencia directa" si hubo maltrato a menores en centro de protección pero no presentarán denuncia penal porque "no hay suficientes elementos"
Tiempo de lectura: -'
10 de julio de 2015 a las 05:00
Dos meses y 10 días después de asumir, el directorio de INAU, presidido por Marisa Lindner, se enfrentó al primer problema público. Un informe del Mecanismo Nacional de Prevención (MNP) de la Institución Nacional de Derechos Humanos advirtió que en una de las puertas de ingreso al sistema de protección para niños, niñas y adolescentes existe un "cuarto de contención" en el que algunos de los que pasaron por allí dicen haber sido esposados en pies y manos. No se trata de infractores, sino de niños y adolescentes desamparados que encuentran en el Estado abrigo y protección. O, mejor dicho, deberían encontrarlo.
"En el marco del monitoreo del MNP a centros del sistema de protección del INAU, se han encontrado testimonios de niños, niñas y adolescentes que narran malas condiciones en su paso por el Proyecto Tribal vinculadas a lo disciplinario. Relatan la práctica de 'amarrocamiento' (dejar al individuo en el suelo con esposas en manos y pies); dejar internados en el cuarto de contención por varios días como medida de castigo; la presencia de operadores policiales en los salones", expresa el informe.
"En el marco del monitoreo del MNP a centros del sistema de protección del INAU, se han encontrado testimonios de niños, niñas y adolescentes que narran malas condiciones en su paso por el Proyecto Tribal vinculadas a lo disciplinario. Relatan la práctica de 'amarrocamiento' (dejar al individuo en el suelo con esposas en manos y pies); dejar internados en el cuarto de contención por varios días como medida de castigo; la presencia de operadores policiales en los salones", expresa el informe.
El directorio de INAU dio ayer una conferencia de prensa para explicar este y otros aspectos destacados del informe. "Las denuncias de los chicos para nosotros es de vital importancia. La que más nos ocupa, cuando llega a la institución, es la denuncia de los propios chiquilines. Eso requiere la mayor seriedad y esfuerzo posible", expresó el director Fernando Rodríguez.
De todas maneras, el director advirtió que no le consta que haya sucedido lo que denuncian niños, niñas y adolescentes. "Al día de hoy no nos consta que esas prácticas estén siendo aplicadas. El hogar tiene elementos de garantía, filmaciones, cámaras, para detectar si esas situaciones pasan. Hoy no nos consta que estén pasando", agregó. Las cámaras de seguridad fueron colocadas a fines del año pasado.
Sobre esas denuncias, expresó que no sabe "en qué tiempo" sucedieron y aseguró que fueron relatadas "por un chico que pasó o está en el Tribal". Sin embargo, el informe asegura que el testimonio no es de "un chico" sino de "niños, niñas y adolescentes que narran malas condiciones en su paso por el Proyecto Tribal", entre ellas, "la práctica de 'amarrocamiento'".
"Seguiremos investigando con presencia nuestra directa para que si en algún momento algo de esto pasó, generar los mecanismos necesarios para erradicarlo absolutamente", expresó el director.
¿Cuándo cerró?
Rodríguez anunció "la clausura del cuarto de contención, que no se está usando, (por)que era una de las situaciones que generaba problema". El Observador consultó a las autoridades sobre cuándo cerró el cuarto. "El año pasado", respondió Diego Lapeyre, director nacional territorial de INAU.
Sin embargo, el MNP visitó el centro el 20 de mayo de este año y aseguró en el informe que "se encontraban en el 'cuarto de contención' dos adolescentes durmiendo la siesta con la puerta cerrada sin llave". El informe agrega que "según lo expresado por la coordinadora, esta práctica es habitual".
No habrá denuncia penalMientras que Rodríguez anunció que investigarán las denuncias con "presencia directa" de los directores del INAU, la presidenta del instituto explicó a El Observador que no presentarán denuncia penal para que la Justicia investigue porque "no hay elementos suficientes". Como Fernández, advirtió que el informe no detalla cuándo se dieron supuestamente estas prácticas.
La coordinadora de la Institución Nacional de Derechos Humanos para el MNP, Mirtha Guianze, coincide con Lindner en que "no hay elementos suficientes" para presentar la denuncia. Guianze dijo a El Observador que con el relato de los niños y adolescentes no basta.
Esta respuesta institucional se contrapone con la tomada por el anterior directorio del INAU, que ante denuncias de abuso de autoridad sobre adolescentes infractores recluidos en el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa) presentó denuncias penales. Desde el año pasado, el fiscal Ariel Cancela y la jueza María Helena Mainard indagan a cinco funcionarios del Sirpa por una denuncia de maltrato en un centro de reclusión de menores presentada por el anterior directorio del Sirpa, presidido por Ruben Villaverde.
Los tres fiscales que están de turno no habían leído hasta anoche la noticia sobre las denuncias de niños y adolescentes publicadas por El Observador y la diaria, por lo que no presentaron denuncia de oficio. Tampoco inició investigación de oficio uno de los cuatro jueces que está de turno. El Observador intentó comunicarse con los demás magistrados que están de turno pero no logró contactarlos.
Desamparados ante la JusticiaEl informe del MNP destaca que los niños, niñas y adolescentes que permanecen en los centros de protección de INAU (4.217 en 2014) carecen de representación judicial. "La figura del defensor de oficio no opera en la práctica como una referencia de la protección de los niños en término de seguimiento de las situaciones. Según lo recogido, los defensores no acuden a los centros y su contacto con la situación y los niños se limita la mayoría de las veces a la instancia de la audiencia. No hay en general una aproximación antes o después de la misma, con lo cual el nivel de involucramiento es acotado", expresa el informe.
Es evidente que estos niños, niñas y adolescentes tampoco tienen dinero para pagar un buen abogado.
Necesitaban 10 psiquiatras pero quedó uno soloEl informe del MNP asegura que la atención psiquiátrica que se da a niños, niñas y adolescentes en los centros de protección de INAU es "insuficiente" y cuestiona la sobremedicación. "Nuestra política de salud mental está requiriendo una revisión a fondo", aseguró ayer Dardo Rodríguez, uno de los tres directores del INAU. Las autoridades informaron que hay departamentos que no tienen psiquiatras infantiles. "Ayer finalizó un llamado a concurso en el que se llamaba a 10 psiquiatras, donde solo uno culminó el proceso y fue seleccionado. Nos está pasando lo mismo con los llamados a asistentes sociales, que han quedado en muchos casos descubiertos", informó la presidenta del INAU, Marisa Lindner.
De todas maneras, el director advirtió que no le consta que haya sucedido lo que denuncian niños, niñas y adolescentes. "Al día de hoy no nos consta que esas prácticas estén siendo aplicadas. El hogar tiene elementos de garantía, filmaciones, cámaras, para detectar si esas situaciones pasan. Hoy no nos consta que estén pasando", agregó. Las cámaras de seguridad fueron colocadas a fines del año pasado.
Sobre esas denuncias, expresó que no sabe "en qué tiempo" sucedieron y aseguró que fueron relatadas "por un chico que pasó o está en el Tribal". Sin embargo, el informe asegura que el testimonio no es de "un chico" sino de "niños, niñas y adolescentes que narran malas condiciones en su paso por el Proyecto Tribal", entre ellas, "la práctica de 'amarrocamiento'".
"Seguiremos investigando con presencia nuestra directa para que si en algún momento algo de esto pasó, generar los mecanismos necesarios para erradicarlo absolutamente", expresó el director.
¿Cuándo cerró?
Rodríguez anunció "la clausura del cuarto de contención, que no se está usando, (por)que era una de las situaciones que generaba problema". El Observador consultó a las autoridades sobre cuándo cerró el cuarto. "El año pasado", respondió Diego Lapeyre, director nacional territorial de INAU.
Sin embargo, el MNP visitó el centro el 20 de mayo de este año y aseguró en el informe que "se encontraban en el 'cuarto de contención' dos adolescentes durmiendo la siesta con la puerta cerrada sin llave". El informe agrega que "según lo expresado por la coordinadora, esta práctica es habitual".
No habrá denuncia penalMientras que Rodríguez anunció que investigarán las denuncias con "presencia directa" de los directores del INAU, la presidenta del instituto explicó a El Observador que no presentarán denuncia penal para que la Justicia investigue porque "no hay elementos suficientes". Como Fernández, advirtió que el informe no detalla cuándo se dieron supuestamente estas prácticas.
La coordinadora de la Institución Nacional de Derechos Humanos para el MNP, Mirtha Guianze, coincide con Lindner en que "no hay elementos suficientes" para presentar la denuncia. Guianze dijo a El Observador que con el relato de los niños y adolescentes no basta.
Esta respuesta institucional se contrapone con la tomada por el anterior directorio del INAU, que ante denuncias de abuso de autoridad sobre adolescentes infractores recluidos en el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa) presentó denuncias penales. Desde el año pasado, el fiscal Ariel Cancela y la jueza María Helena Mainard indagan a cinco funcionarios del Sirpa por una denuncia de maltrato en un centro de reclusión de menores presentada por el anterior directorio del Sirpa, presidido por Ruben Villaverde.
Los tres fiscales que están de turno no habían leído hasta anoche la noticia sobre las denuncias de niños y adolescentes publicadas por El Observador y la diaria, por lo que no presentaron denuncia de oficio. Tampoco inició investigación de oficio uno de los cuatro jueces que está de turno. El Observador intentó comunicarse con los demás magistrados que están de turno pero no logró contactarlos.
Desamparados ante la JusticiaEl informe del MNP destaca que los niños, niñas y adolescentes que permanecen en los centros de protección de INAU (4.217 en 2014) carecen de representación judicial. "La figura del defensor de oficio no opera en la práctica como una referencia de la protección de los niños en término de seguimiento de las situaciones. Según lo recogido, los defensores no acuden a los centros y su contacto con la situación y los niños se limita la mayoría de las veces a la instancia de la audiencia. No hay en general una aproximación antes o después de la misma, con lo cual el nivel de involucramiento es acotado", expresa el informe.
Es evidente que estos niños, niñas y adolescentes tampoco tienen dinero para pagar un buen abogado.
Necesitaban 10 psiquiatras pero quedó uno soloEl informe del MNP asegura que la atención psiquiátrica que se da a niños, niñas y adolescentes en los centros de protección de INAU es "insuficiente" y cuestiona la sobremedicación. "Nuestra política de salud mental está requiriendo una revisión a fondo", aseguró ayer Dardo Rodríguez, uno de los tres directores del INAU. Las autoridades informaron que hay departamentos que no tienen psiquiatras infantiles. "Ayer finalizó un llamado a concurso en el que se llamaba a 10 psiquiatras, donde solo uno culminó el proceso y fue seleccionado. Nos está pasando lo mismo con los llamados a asistentes sociales, que han quedado en muchos casos descubiertos", informó la presidenta del INAU, Marisa Lindner.
