Nacional > CASO BASCOU

El colchón de Divino y el argumento de por qué Bascou no cometió ilegalidad

"Acá no se ha violado la Constitución", dijo el secretario general de la Intendencia de Soriano
Tiempo de lectura: -'
26 de septiembre de 2017 a las 13:17
A pocas horas de que comience la sesión extraordinaria de la Junta Departamental de Soriano que determinará si se inicia el juicio político al intendente Agustín Bascou, el número dos de la comuna salió en su defensa y dijo que no hubo violación de la Constitución.

El secretario general de la Intendencia de Soriano, Germán Cavallero, brindó una conferencia de prensa este mediodía, acompañado por el asesor de Jurídica, Andrés Ramírez, y reafirmó lo que parece ser el argumento central al que se abraza Bascou: que las compras de la intendencia se hacían a través de ANCAP y no de forma directa con las estaciones.

"La Intendencia desde 2014 no ha hecho compra directa con ninguna estación de servicio de la ciudad de Mercedes, que es lo que se está diciendo", afirmó Cavallero. "El tema del juicio político es ante el incumplimiento de la Constitución. El resto son otros escenarios que después se van a dilucidar", agregó.

El secretario general añadió: "Desde que la Intendencia compra el combustible hasta que el combustible llega al vehículo pasan tres relaciones distintas". La primera, explicó, es entre la intendencia y ANCAP. La segunda es entre ANCAP y Ducsa, y la última es entre Ducsa y la red de estaciones integradas al Sistema de control Vehicular (Sisconve).

"Son tres relaciones distintas, y la intendencia interviene solo en la primera", dijo Cavallero y eligió una analogía para ilustrar su punto. "Yo por internet le compro a la empresa Divino un colchón. Resulta que la empresa me lo manda por Agencia Central. ¿A quién le estoy comprando el colchón? Es claro que el contrato lo hace con la empresa. El combustible la intendencia se lo paga a ANCAP Ente Autónomo. No se lo paga a ninguna empresa de la ciudad de Mercedes", declaró.

Ante la interrupción de un periodista que le señaló que las estaciones obtienen utilidades por esa actividad, el jerarca respondió que "ese es otro tema" que "no tiene que ver" con la moción que se presentará en la sesión extraordinaria. "Acá estamos viendo si se violó la Constitución. Ese es otro capítulo de la novela a la cual también en su momento responderemos. Pero, si respondo eso, las cosas se van entreverando y desvirtuando", sostuvo.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...