Nacional > EL ENIGMA
El Frente Amplio y Sendic: Lo ético y lo jurídico
Raúl Castro lo miró a los ojos y le dijo que entendía la situación por la que estaba pasando, le pidió que tuviera tranquilidad y fortaleza porque sabía que lo estaban golpeando mucho: "El buen combatiente, el buen peleador, no es el que no recibe golpes. Es el que sabe mantenerse en pie recibiendo los golpes".
Esa enseñanza del presidente cubano, que Raúl Sendic recibió hace poco más de un año cuando su figura empezó a recibir cuestionamientos fuertes de la interna frenteamplista y de la oposición, hoy es un mantra para el vicepresidente. Sendic está convencido de que debe pelear hasta el final.
En el medio del tironeo queda el Frente Amplio.
Para la izquierda, la ética es (o era) uno de sus intangibles más importantes. Durante décadas, y de la mano del líder histórico Líber Seregni, el Frente Amplio hizo culto de ello.
Tanto es así que es el partido político uruguayo que más importancia le da a su Tribunal de Conducta Política (TCP). Si bien blancos y colorados tienen en sus estructuras organismos similares, en ninguno tiene tanto peso como en el Frente Amplio.
Tal vez por ello, Sendic decidió poner su cabeza en manos del tribunal. Si se lo eximía de responsabilidad era acallar gran parte de sus problemas.
Lea también: Sendic se aferra al cargo y en la 711 advierten que esperan a la Justicia
Pero también en la izquierda siempre se diferenciaron los problemas éticos de los jurídicos.
En algunos casos podía no haber delitos, pero sí fallas éticas. Y en el Frente Amplio la cultura predominante durante las épocas de partido opositor y los primeros años de oficialismo era que ambos asuntos caminaran por carriles separados. Los asuntos legales a la Justicia, pero los éticos se resolvían en la interna y sin miramientos. Claro, nunca estuvo en juego el prestigio de un vicepresidente. Ahora, el posicionamiento de la Lista 711 es esperar la resolución judicial sobre la investigación de la gestión en ANCAP, más allá de lo que diga el tribunal sobre el uso de la tarjeta corporativa del ente por parte del jerarca.
Varios sectores oficialistas le piden la renuncia porque consideran que si el fallo del tribunal encontró desvíos éticos, lo que corresponde es aceptar el veredicto, como siempre hizo el Frente Amplio con esos dictámentes. Fuentes del oficialismo consultadas por El Observador recordaron además que Sendic se presentó ante el organismo de contralor interno por su propia voluntad, por lo que no debería desconocer el fallo.
Sin embargo, todos esas idas y vueltas generan nuevos focos de tensión.
La relativización realizada por la Lista 711 sobre el fallo del organismo de contralor del Frente Amplio, que ya entregó su resolución, generó sorpresa en dirigentes del partido de gobierno.
Los cruces aparecen en un momento en que el TCP comenzó a ser cuestionado en público por las garantías brindadas durante el proceso en que juzgó a Sendic, al advertir que hubo filtraciones.
El Partido Comunista de Uruguay (PCU) salió a criticar al tribunal integrado por Jorge Brovetto, Nicolás Grab, Ennio Martínez, María Elena Martínez, Jaime Igorra y Juan Carlos Ferreira.
"Duele tener que reconocer que estamos en presencia de una forma de filtrar información de adentro de los organismos del Frente Amplio que lastima y que plantea problemas serios. Más aún porque en este caso hablamos de un ámbito que para nosotros era casi inmaculado. El Tribunal de Conducta Política era un espacio de garantías", dijo el secretario general del PCU, Juan Castillo, durante una entrevista con El Popular, la publicación oficial de los comunistas. "Por más complicado que fuera el caso nunca había ocurrido que se filtraran tantas cosas a los medios de comunicación. Esto genera un gran daño", agregó.
Las garantías brindadas por el TCP también fueron cuestionadas por dirigentes de la Lista 711 en conversaciones informales que mantuvieron durante los últimos días los allegados a Sendic.
Los escenarios
Renuncia ahora, antes del Plenario del FA
Si el vicepresidente Raúl Sendic decidiera renunciar ahora –algo que ya ha dicho que no hará– por un lado le ahorraría al Frente Amplio (FA) un dolor de cabeza por la discusión interna de cómo procesar el tema. Por estas horas los dirigentes de los diferentes sectores negocian si convocar y para cuándo un Plenario para que abra el sobre con el dictamen del Tribunal de Conducta Política. Luego deberán reunirse nuevamente (o el mismo día luego de un cuarto intermedio) para analizar ¿y aprobar? las recomendaciones del comité de ética. Hay muchas diferencias y surgen críticas al tribunal, un sagrado intocable dentro del FA hasta ahora.
El Plenario del Frente Amplio lo sanciona
Si Sendic sigue en su cargo al momento de realizarse el Plenario, el FA tiene un problema, pero también una oportunidad. "En términos electorales (que el Plenario expulse a Sendic) es el escenario más favorable para el Frente Amplio", dijo el consultor político Federico Irazabal en VTV. Es que si lo sanciona y renuncia luego de ello, el FA puede argumentar que sacó de sus filas a alguien que se había apartado de la ética.
Fiscal pide procesar y el desafuero de Sendic
Es el peor escenario de todos. El FA mira para el costado, desoye el fallo del tribunal de ética y no lo expulsa. Sendic sigue como vicepresidente y protegido por los fueros. El fiscal pide el procesamiento y la discusión se traslada al Parlamento, donde para quitarle los fueros se necesita una mayoría especial. Eso obliga al FA a tomar posición en sala. Si no da los votos para el desafuero, tendrá ese lastre en toda la campaña electoral.
El escenario más favorable es que esperen el dictamen fiscal y sea absuelto.
