Filtraciones del tribunal de ética le meten más presión al caso Sendic

El dictamen está en un sobre cerrado guardado en una caja fuerte, porque ese dictamen va al Plenario del Frente Amplio", dijo el presidente de la coalición de izquierda, Javier Miranda. El anuncio lo hizo el 1° de agosto cuando habló ante los periodistas luego de informarle a los referentes de los principales sectores del oficialismo que había recibido el fallo del Tribunal de Conducta Política sobre el uso que el vicepresidente de la República, Raúl Sendic, le dio a la tarjeta corporativa de ANCAP mientras estuvo en el directorio del ente.

El fallo abrió en la izquierda una sucesión de comentarios sobre el contenido del dictamen y, al mismo tiempo, una escalada de presiones para, en algunos casos, intentar derribar a Sendic y, en otros, para respaldarlo.

En cualquier caso, lo que menos parece es que ese dictamen esté en un sobre lacrado y, menos aún, en una caja fuerte. Así lo advirtió el diputado del MPP, Alejandro Sánchez, quien cuestionó el "muy mal manejo" del tema que hizo el Frente Amplio.
En el Frente Amplio todos asumen que el Tribunal cuestionará a Sendic por desviarse de la "ética frenteamplista"
Sánchez señaló en declaraciones a radio Carve que "todos los días" se conoce "una cosa nueva del fallo". "Ahora todo el mundo sabe hasta cómo se votó, parece que ni está cerrado ni dentro de una caja fuerte", sostuvo.

Mientras tanto, en un escenario en el que se presume un dictamen desfavorable para Sendic, los referentes de la izquierda negocian la eventual sanción a resolver el 9 de setiembre por el Plenario del Frente Amplio en función del tono que tenga el fallo.

Filtraciones

Con sectores que presionan para la renuncia de Sendic, otros que lo respaldan, y en el medio aquellos que se mantienen distantes, lo único permanente son los pases de factura entre sectores y las acusaciones de filtraciones que le pegan de frente a un organismo de conducta ética que, hasta este caso, se mantenía como un ámbito de garantías para los dirigentes de la izquierda.

La situación de tensión lleva incluso a la relativización de la validez del fallo. De hecho, la Lista 711 de Sendic asegura que el jerarca se mantendrá en el cargo diga lo que diga la resolución. A los cuestionamientos sobre la falta de garantías del tribunal se le sumó la declaración del expresidente, José Mujica, quien dijo conocer el dictamen.

También hubo otros señalamientos explícitos sobre una supuesta campaña contra Sendic. En una entrevista en VTV, el senador Marcos Otheguy, un escindido de la Lista 711, afirmó que la campaña contra el vicepresidente proviene desde dentro de la izquierda. El legislador acusó a dirigentes que participaron "del proyecto político del Frente Amplio" y mencionó en particular al publicista Esteban Valenti, quien se autodefine como independiente tras alejarse del astorismo.
La Lista 711 de Sendic asegura que el jerarca se mantendrá en el cargo diga lo que diga la resolución.

El abogado de Sendic, Ignacio Durán, también apuntó este lunes sobre dirigentes del Frente Amplio. "Hay quienes le dicen compañero, pero son los que más lo castigan", afirmó en 1410 AM.

En el Frente Amplio todos asumen que el Tribunal cuestionará a Sendic por desviarse de la "ética frenteamplista". La mayoría lo hace en base a informaciones aparecidas en los medios de comunicación.

Por ejemplo, el semanario Búsqueda informó el jueves 3 de agosto que el fallo había sido desfavorable a Sendic por cuatro votos contra uno. El diario El País publicó este domingo que quienes votaron en contra del vicepresidente fueron Nicolás Grab, Ennio Martínez, Jaime Igorra y Juan Carlos Ferreira, y que quien sostuvo que no había desvíos éticos fue Jorge Brovetto.

Brovetto, el integrante del tribunal con más visibilidad pública, también participó de la polémica pública. Según dijo a Montevideo Portal, "casi el 100%" de lo publicado sobre el fallo "no responde a la realidad". "Se verá que muchas cosas que se dijeron son el resultado de una imaginación digna del libreto de alguna película", dijo al ser consultado sobre el Plenario Nacional del 9 de setiembre donde la izquierda resolverá acerca de Sendic.

Para sumar todavía más confusión, en medio del embrollo Mujica dijo el jueves 3 que conocía el fallo. El expresidente profundizó el domingo 13 en detalles sobre las compras de Sendic. "Porque he sabido de una cantidad de cosas que son fortuitas. Como por ejemplo estar con una delegación de técnicos del exterior en La Paloma, pagar un almuerzo en un boliche y como se queda sin plata y están para bañarse y hay uno que no tiene un short y entonces va, le compra un short con una tarjeta. Entonces, ¿qué hago? ¿Lo mato porque le compra un short con una tarjeta a una visita extranjera?", se preguntó Mujica.

Para Mujica esas compras "fortuitas" deberían ser contempladas al momento de que el Plenario del Frente Amplio juzgue al vicepresidente.

Apoyos

Los comunistas, que apoyan a Sendic, fueron los primeros en salir a cuestionar en público al Tribunal. "Duele tener que reconocer que estamos en presencia de una forma de filtrar información de adentro de los organismos del Frente Amplio que lastima y que plantea problemas serios. Más aún porque en este caso hablamos de un ámbito que para nosotros era casi inmaculado", dijo el secretario general del PCU, Juan Castillo, el viernes 4 de agosto en una entrevista con El Popular.

La semana siguiente, el diputado de la Lista 711, Felipe Carballo, realizó críticas en el mismo sentido y habló de "falta de garantías". El dirigente del MPP, Ernesto Agazzi, también relativizó la importancia del dictamen del Tribunal de Conducta.

Según consignó La Diaria, el exsenador del mujiquismo sostuvo que el tribunal solo es una "comisión asesora del Plenario".

"Si el día de mañana a sus integrantes no les gusta lo que resuelve el Plenario, que renuncien", dijo.