Justicia y Bonomi enfrentados por uso de cámaras como prueba

Ante la denuncia del ministro del Interior, Eduardo Bonomi, sobre que algunos jueces se niegan a ver las imágenes de las cámaras de seguridad aportadas por la Policía como prueba para aclarar delitos, la Suprema Corte de Justicia le respondió al ministro desmintiendo que eso suceda. La corporación realizó un relevamiento entre los 20 jueces penales de Montevideo y todos respondieron que sí utilizan las imágenes aunque plantearon que muchas veces no tienen la nitidez necesaria para ser utilizadas como prueba de delitos e inculpar a una persona.

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia enviaron este lunes una nota a Bonomi en la que advirtieron que los jueces rechazaron sus afirmaciones.

El presidente de la corporación, Jorge Larrieux, dijo a El Observador que les interesaba aclarar si lo que decía Bonomi era así y “corroboraron con los 20 jueces penales que no es cierto”.

Bonomi declaró hace dos semanas que las 450 cámaras instaladas en Cordón, Ciudad Vieja y el Centro de Montevideo son monitoreadas de forma permanente por la Policía y entregadas a los diferentes jueces penales cuando estas registran hurtos, arrebatos, rapiñas o venta de droga en la vía pública.

Sin embargo, dijo a Subrayado, “hay diferencias entre los jueces; hay jueces que las utilizan plenamente, lo consideran un instrumento valioso, y hay jueces que no lo utilizan. Yo creo que es un instrumento realmente valioso y por lo menos hay que mirar las imágenes”, afirmó.

Bonomi señaló que “si no se identifica es entendible que no se la utilice, lo que para mí no es entendible, es que se nieguen a mirar la imagen”.

En otro momento dijo que “cada magistrado tiene independencia técnica y decide cómo resolver un caso, por lo que tienen o no en cuenta las imágenes”.

El vocero del Poder Judicial, Raúl Oxandabarat agregó a El Observador que en el relevamiento que la División Comunicación realizó entre los veinte jueces, estos explicaron que muchas veces las imágenes que la Policía entrega no sirven como prueba porque no son nítidas. “Para que el juez pueda procesar a una persona tiene que estar seguro de que se trata de esa persona y para llevarla al juzgado tiene que poder identificarla”, expresó.

Aclaró que los jueces negaron que suceda lo que dijo el ministro de que se rechazan las filmaciones y no se miran.

Oxandabarat admitió que en algunos juzgados tienen dificultades técnicas para ver las imágenes porque no tienen lectora de DVD en las computadoras. “Pero de ahí a señalar que no aceptan las imagenes, no es cierto”, indicó.

Trecientas cámaras nuevas
La semana pasada el Ministerio del Interior informó que se sumarán más de 300 cámaras en el Centro. El Ministerio del Interior inauguró el tramo de video-vigilancia del Centro que abarca Plaza Independencia hasta calle Germán Barbato, San José en toda su extensión, Colonia hasta Barbato, y todas las transversales de San José a Colonia.

Según explicó el director del Centro de Comando Unificado (CCU) Robert Taroco, en la etapa de prueba de las cámaras se detectó en tiempo real a un delincuente que estaba robando un auto estacionado. El seguimiento permitió procesar con prisión al ladrón.

Oxandabarat dijo que si esas cámaras tienen mejor nitidez servirán como prueba.