Nacional > La batalla presupuestal

Los números los separan

Legisladores del Frente y de la oposición debatieron sobre década ganada y perdida
Tiempo de lectura: -'
12 de octubre de 2015 a las 05:00
La Cámara de Diputados fue el escenario político donde el gobierno y la oposición se enfrentaron ayer en el comienzo de la votación del proyecto de ley de Presupuesto Nacional que continuará hoy y seguirá hasta el 15 de octubre.

La oposición habló de "la década perdida" para referirse a los gobiernos de izquierda desde el 2005 a la fecha, y, por el contrario, el Frente Amplio manejó números para argumentar por qué fue "una década ganada".

Con una visión más optimista sobre las perspectivas económicas, la izquierda defendió un presupuesto que supone un aumento de US$ 470 millones en los próximos dos años. Oscar Groba (Espacio 609) fue el miembro informante del oficialismo.

Desde el comienzo, la oposición anunció que votará en contra en general, aunque respaldará algunos artículos. Colorados y blancos también mencionaron luces amarillas, y rojas e "indicadores peligrosos de regímenes totalitarios" como dijo la diputada Graciela Bianchi (Partido Nacional) al marcar que organismos de contralor y el Poder Judicial quedarán sin respaldo económico.

Un punto fuerte de la discusión refirió a las empresas públicas.

La oposición, en especial los blancos, fustigaron la gestión de la administración frenteamplista y varias veces mencionaron a ANCAP, que está siendo investigada en el Senado.

"No se reformó nada el Estado, no se hizo más eficiente, ni más productivo", afirmó el diputado nacionalista Mario Ayala.

Sobre el punto, el Frente Amplio fue rápidamente a los años 90, alertó por "la andanada privatizadora" de sectores de la oposición, según dijo el diputado Pablo González (Lista 711) y por los intentos de dividir a la izquierda, acotó el diputado José Querejeta (Lista 711).

Para este legislador el presupuesto es "audaz".

Lilian Galán (MPP), que marcó desafíos en lo social como política prioritaria del Frente, recordó que en los 90 los bebés de los sectores más pobres "no tenían ni cédula". Por un rato la discusión se mantuvo en esos años.

El diputado Gonzalo Civila (Partido Socialista) también manejó cifras de los 90 y en contraposición resultados obtenidos por el FA; defendió el aumento del gasto público y la inversión social.

En los 90 el país creció, dijo. "El PIB creció 40% pero el salario real creció 5% y ahora el PIB creció más de 50% y el salario real subió 54%".

Agregó que en los 90 el Salario Mínimo Nacional se redujo a la mitad y ahora "creció 250%". La tasa desempleo subió en la "década perdida" de los 90, de 8% al 10% y en esta "década ganada" bajó del 12% al 7%, remarcó Civila.

Por la oposición informaron Gustavo Penadés, en nombre del Partido Nacional; Germán Cardoso, del Partido Colorado; e Iván Posada, del Partido Independiente.

En la discusión en comisión, los legisladores del Frente hicieron algunos cambios al texto original del Poder Ejecutivo. Así se quitaron recursos al Sistema Nacional de Cuidados y modificaron el artículo sobre la posibilidad de litigar contra el Estado por medicamentos de alto costo.

Penadés marcó que algunos legisladores frenteamplistas –que tienen obligación de votar por disciplina partidaria– tienen posturas coincidentes con la de los blancos como en el rechazo a incorporar Policía Caminera a la Guardia Republicana o la reducción de efectivos en las Fuerzas Armadas.

El diputado Conrado Rodríguez (Colorado) afirmó que el Presupuesto "en muchos casos intenta dañar la ingeniera institucional de la República" al crear estructuras donde, en su opinión, no eran necesarias o modificando lo existente con "el único afán de concentrar más poder, lo que se tradujo en la postergación de recursos a órganos que "pueden molestar por su independencia".

Su colega Marta Montaner, machacó sobre el punto y "sin querer ser alarmista", dijo que le preocupa que el Poder Judicial no haya sido contemplado, lo que es una mala señal para la democracia.

En el mismo sentido se refirió el diputado blanco Pablo Abdala para quien este es el presupuesto para el Poder Judicial más bajo "de la dictadura para acá".

Jorge Gandini afirmó que a Astori "no le cree desde hace tiempo" y afirmó que el Presupuesto está desfinanciado en US$ 2.000 millones.

Según Gandini "quedaron por el camino algunos sueños progresistas: Aratirí, el ferrocarril, el puerto de aguas profundas y la regasificadora." "Con un enorme despilfarro de oportunidades y a pesar de contar con viento de cola, optimismo nacional y mayorías absolutas para dirigir sin contratiempos, los diez años del FA dejan a su tercer gobierno lleno de rezagos, déficits y problemas que deberá enfrentar ahora sin viento de cola, sin nada que repartir para calmar las demandas de su clientela, con problemas internos, con choque de modelos y caras amargas", afirmó Gandini.

El proyecto se seguirá discutiendo en Diputados y llegará el jueves al Senado.

El presidente de la Cámara Alta, Raúl Sendic, comentó ayer que "hay un acuerdo en todos los sectores del Frente" para respaldar el Presupuesto aunque acotó que el debate está abierto hasta último momento.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...