Enfrentamientos entre manifestantes y la Policía en las afueras del Codicen. I.Guimaraens

Nacional > INFORME

Los videos fantasmas de la ocupación al Codicen

Institucion de Derechos Humanos se resquebrajó
Tiempo de lectura: -'
09 de octubre de 2015 a las 05:00
En medio de un escenario de lucha declarada en la interna de la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) sesionó su consejo directivo (CD) el pasado martes. A esa reunión no pudo asistir Juan Raúl Ferreira –uno de los integrantes del CD– por problemas de salud. El presidente de la institución, Juan Faroppa, preguntó a los demás integrantes si sabían de la existencia de videos filmados por estudiantes en el tercer piso del Codicen durante el desalojo policial del pasado 22 de setiembre, que Ferreira había asegurado que tenía la Inddhh en su poder. Los otros tres integrantes del CD respondieron que no conocían esos videos, informaron a El Observador participantes de la reunión. Los funcionarios de la institución tampoco los conocían.

El martes, el CD acordó no salir a la prensa para evitar la exposición de la fractura interna. De todas maneras, Faroppa ya tenía un par de entrevistas acordadas y cumplió con los compromisos, pero bajó el nivel de disputa y planteó que Ferreira se confundió al decir que la Inddhh tenía los videos. Además, por su parte, la jueza Ana de Salterain informó a El Observador que los supuestos videos tampoco llegaron a la Justicia.

El quiebre

El director de Derechos Humanos del Codicen, Martín Prats, llamó a Faroppa el martes 22 de setiembre sobre la hora 18 para preguntarle si la Inddhh estaba dispuesta a participar como observadora del desalojo de las oficinas del Codicen, ocupadas por estudiantes de Secundaria. Faroppa consultó a los otros cuatro integrantes del CD de la Inddhh a través de un mensaje a su grupo de WhatsApp. Entonces, se desencadenó una serie de cruces dentro del CD que dejó en falso a la institución y generó un quiebre en la relación de algunos integrantes.

Ferreira expresó su oposición a que la Inddhh participe de observadora por no existir un protocolo sobre cómo debe actuar la institución en ese rol. Mariana González y Ariela Peralta, otras directoras, comunicaron que estaban de acuerdo con que participara como observadora. Mirtha Guianze, la quinta integrante del CD, se abstuvo, informaron integrantes de la institución a El Observador. Ante este escenario y el inminente desalojo, el presidente de la Inddhh resolvió presentarse en las oficinas del Codicen para observar el procedimiento policial y redactar luego un informe al respecto. Tres días después, Faroppa envió el informe por mail a los demás integrantes del CD y anunció que lo divulgaría en la prensa porque se requería una "urgente" respuesta de la Inddhh sobre lo que sucedió.
Guianze y Ferreira manifestaron su oposición a divulgar el informe antes de ser aprobado por el CD. Entonces, Faroppa les recordó que el 31 de agosto un integrante del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), que preside Guianze y depende de la Inddhh, participó como observador del procedimiento policial que culminó con el motín en el módulo 1 del Comcar y que 10 días después los integrantes del CD de la Inddhh se enteraron por la prensa del contenido del informe, porque no había sido comunicado al CD. Guianze les había advertido que no era necesario que ese informe pasara por el CD. Tras recordarles el antecedente, Faroppa divulgó su informe con el sello de la Inddhh.

Unos días más tarde, el presidente de la Asociación de Docentes de Educación Secundaria (Ades), Emiliano Mandacen, se reunió con Guianze y Ferreira para expresarles su disconformidad con el documento que advertía que "no existió, por parte de las fuerzas policiales, un uso sistemático, masivo e intencional de la fuerza abusivo y/o excesivo", aunque reconocía abusos "puntuales". Guianze y Ferreira le informaron a Mandacen que el informe de Faroppa era "personal" y que no representaba la posición de la Inddhh. Ferreira lo dijo luego públicamente, en una entrevista en radio El Espectador. También allí dijo que la respuesta de Faroppa fue "desprolija" y agregó que la Inddhh tenía en su poder "muchísimos videos de todo tipo" y "un conjunto de información de los hechos de adentro fundamentalmente, de lo que aconteció en el tercer piso", donde estaban los liceales que ocupaban el edificio. De esta manera, ponía en tela de juicio al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, que negó en conferencia de prensa que la Policía se haya cruzado con los ocupantes.

Ante estas críticas de Ferreira, Faroppa respondió con un comunicado de prensa en el que explicó cuál fue su participación como observador del desalojo. Además atacó directamente a algunos integrantes del CD. "Desmiento absolutamente la versión originada, sin dudas, por algún/a integrante del CD de la Inddhh, de que el ministro Bonomi entregó una nota 'felicitándome' por mi participación en la observación de los hechos. La realidad es que la nota es un reconocimiento del Sr. ministro al CD de la Inddhh y está a disposición de quien quiera consultarla". En los últimos días Faroppa negó además que la Inddhh tuviera en su poder videos grabados por estudiantes dentro del edicio del Codicen. El desmentido a Ferreira era evidente.

Programa de TV "revictimizó" a niñas abusadas

La Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) expresó en un informe su "profunda preocupación" por la emisión del 30 de setiembre del programa de televisión Santo y Seña que trató sobre abuso infantil. La institución sostiene que el programa revictimizó a las niñas. "En el programa referido se incluye el testimonio de una niña pequeña que relata situaciones de abuso sexual hacia ella y su hermana. Dicho relato se recoge en el marco de una entrevista periodística y por lo tanto se constituye en un procedimiento que podría vulnerar derechos relativos al interés superior de los niños y niñas. A su vez, re-victimiza, toda vez que contribuye a revivir el dolor a partir del recuerdo de la vivencia, generando nuevas secuelas. La repetición del relato de abuso en dicho contexto no puede resultar de forma alguna reparador o terapéutico para los niños y niñas, particularmente teniendo en cuenta el desarrollo del mismo ante la presencia de extraños", expresa el informe. La Inddhh agrega que "no fueron contempladas" las recomendaciones dadas por Unicef, la Asociación de la Prensa del Uruguay y la Corte Interamericana de DDHH.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...