Nin dijo que Uruguay apoyará combate al Estado Islámico y generó malestar

"Estamos para apoyar una acción decidida, firme, una brigada de confrontación. No Uruguay porque no tiene elementos, pero desde el punto de vista conceptual la alternativa es esa. Buscar una alianza internacional que pare estas facciones violentas que están llevando mucha desazón, mucha destrucción y mucha muerte en muchas partes del mundo", expresó Nin durante una entrevista en radio El Espectador.

Vea aquí la reacción de Mujica, que criticó los dichos de Nin Novoa.

El pasado 16 de octubre, la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) votó el regreso de Uruguay al Consejo de Seguridad luego de 50 años. Desde el 1ero de enero de 2016, el país pasará a tener voz y voto y será presidente temporal del órgano encargado de resolver sobre la participación de ONU en diversos conflictos como la guerra civil en Siria, los conflictos en Medio Oriente y el terrorismo.

Nin dijo que, como integrante del consejo, uno de los principales desafíos será velar por las paz mundial y la prevención de los conflictos. Pero manifestó que en casos como los ataques del EI "no hay una solución pacífica" porque "no hay capacidad de raciocinio del otro lado".

Ante los dichos del canciller, el subsecretario de Defensa Nacional, Jorge Menéndez, dijo a Subrayado que el gobierno aun no tomó una posición formal sobre este tema, a pesar de lo dicho por Nin. Por otra parte, fuentes del Ministerio de Defensa dijeron a La Diaria que las declaraciones de Nin exponen al país a "un riesgo innecesario" de pasar a ser detectado por el EI como enemigo declarado.

Otros de los que contradijo los comentarios del canciller fue el diputado emepepista y vicepresidente de Parlasur, Daniel Caggiani, que publicó en su cuenta de Twitter "Vamos a hablar con el Ministro. Parece un disparate mayúsculo. Uruguay es un país de paz".

Consultado por El Observador, Caggiani dijo haberse sorprendido con los comentarios del canciller dado que no se condicen con la postura neutral que Uruguay suele tener ante los conflictos internacionales y sostuvo que "ningún tipo de alianza bélica es buena" para el país.

"Me llamó la atención la posibilidad que establece de no contemplar aspectos básicos de lo que ha sido el papel internacional de Uruguay (...) Siempre se ha mantenido neutral en todos los conflictos y por tanto siempre tiene que hacer buscando caminos de entendimiento y respeto al derecho internacional, que es lo más importante", sostuvo.

Al regreso del canciller, se planteará a nivel parlamentario y desde la bancada del Frente Amplio la creación de un "ámbito internacional o una comisión bicameral" que trabaje en el marco de la Asamblea General y que sirva como mecanismo de control de las posiciones que Uruguay tendrá durante el Consejo de Seguridad de la ONU. La idea es conformarla previo al 1ero de enero del 2016, "a los efectos de llegar con un trabajo sistematizado, con parlamentarios más especializados en la tarea y una coordinación más presente con Cancillería a los efectos de establecer una política de Estado", concluyó.