Justicia obliga a Presidencia a no publicar contenido que intervenga en la campaña

Presidencia apelará al fallo del juez Aguirre, confirmó a El Observador el secretario de la institución, Miguel Ángel Toma. 

En la sentencia que el juez leyó este miércoles ordenó a Presidencia abstenerse de publicar artículos de este tipo por entender que lesionan la igualdad. Aguirre afirmó que la Secretaria de Comunicación funciona en la órbita de Presidencia y depende de ella. 

El Partido Independiente presentó el recurso de amparo para pedirle a Presidencia bajar la publicación del 5 de octubre al plantear que Presidencia incurrió en una violación a la Constitución que constituye una "injerencia" en la contienda electoral. En el escrito redactado por el abogado Pablo Donnángelo, los independientes presentaron varios artículos publicado en la web a modo de prueba. El juez hizo lugar a ese reclamo pero también ordenó bajar una nota del 8 de octubre en la que Murro ratificaba sus declaraciones del 5.

"Estamos muy satisfechos. Este es un fallo histórico del Poder Judicial porque le pone freno a los abusos de poder definitivamente. Hay una sentencia que es inédita, que no había existido hasta ahora. Se toma la acción de amparo que el Partido Independiente presentó, que en realidad la presentamos en representación de todos los uruguayos, para evitar alimentar el ejercicio del poder", dijo el candidato a la Presidencia por el Partido Independiente, Pablo Mieres, en conferencia de prensa.

Para Mieres el uso ilegítimo del portal para hacer "propaganda en plena campaña electoral" se debe a la "tentación de la soberbia" que, según cree, genera el poder "por muchos años". 

En la primera audiencia el juez intentó una conciliación entre las partes y le sugirió al Ejecutivo bajar la publicación pero la representante legal del organismo estatal se negó luego de consultar telefónicamente al secretario de la Presidencia, Miguel Angel Toma, porque dijo que era admitir la ilegalidad de la publicación. "Lo que le propuse es que sin calificar la licitud o ilicitud del acto, a los efectos conciliatorios como propuesta de la sede y a efectos de salvaguardar la figura de la Presidencia de la República como garante institucional de un sistema republicano y democrático de gobierno, se aviene a sacar de la página web la publicación realizada y ordenar a este señor de Comunicación de Presidencia, José Luis Veiga, a que se abstenga de publicar cualquier cosa con contenido electoral", dijo el juez en la anterior audiencia. 

Camilo Dos Santos

En la contestación presentada este lunes, Presidencia argumentó que las declaraciones de Arbeleche sobre su pedido a las agencias de calificación de riesgo "hacen a la desinformación y acusan infundadamente de falta de profesionalidad a las calificadoras de crédito y al prestigio y objetividad de sus informes".

La abogada señaló en la audiencia que las declaraciones de Murro eran "legítimas", ya que el ministro estaba en "pleno ejercicio de sus funciones" y sus declaraciones no constituían una "propaganda política electoral". "Lejos de eso. Constituyen, ni más ni menos, que una actitud objetiva, lógica, necesaria y responsable inherente al poder deber que le fue conferido (a Murro) conforme a la Constitución", agregó la asesora legal.