Recurso de ARU por “errores técnicos”

La Asociación Rural del Uruguay (ARU) interpuso un recurso sobre la eventual inconstitucionalidad que tiene un aspecto del decreto reglamentario del Impuesto a la Concentración de Bienes Rurales (ICIR). Lo hizo primero ante el Poder Ejecutivo y, en caso de no tener respuesta, es posible que lo haga ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, reveló a El Observador el presidente de la gremial, José Bonica.

El dirigente admitió que el ICIR genera dudas en cuanto a su constitucionalidad y sostuvo que “hay algunos juristas que nos dicen que hay errores”. Agregó que la ARU está estudiando el tema y precisó que la institución como gremial no puede hacer nada, pero sí puede alentar a sus socios  a actuar.

“La ARU, que es propietaria del campo donde funciona su predio en Melilla,  encontró errores técnicos en un decreto reglamentario de la ley que aprobó el ICIR, en el aspecto que fija el coeficiente que se debe utilizar para estimar el valor teórico de la tierra en el año 2007”, sostuvo.

Explicó que en esa parte del documento hay fallas técnicas, por lo cual “la ARU ha recurrido este decreto y lo hizo llegar primero al Poder Ejecutivo. En caso que este recurso no tenga respuesta en un plazo determinado, la institución está en condiciones  de tomar otras medidas”.

Bonica dijo que hay errores técnicos que resolver y afirmó que la ARU sigue analizando la ley que creó el ICIR y sus eventuales inconstitucionalidades. “Hay algunos temas que están muy claros y en lo que tiene que ver con la producción forestal hay fallas notorias, nos dicen los especialistas”.

El dirigente dijo también que hay errores en cuanto al destino de los recursos, “porque estos deberían ser directamente recaudados por las intendencias y no a través de un fondo como lo establece la ley. Aquí quienes pueden recurrir son las intendencias y es lógico que no lo hagan porque irían contra sus propios intereses. Pero más allá de eso está claro que hay errores en la ley”.

Sobre este asunto, la Cámara Mercantil de Productos del País difundió días atrás un informe de su asesor jurídico Enrique Lussich Puig,  quien sostuvo que “existen cuestionamientos jurídicos a esta ley, cuanto la misma estaría aplicando retroactivamente normas tributarias, que deriva del derecho constitucional uruguayo”.

Agregó  que la ley se estará aplicando, “en lo que hace a la nueva forma de cálculo del IRPF e IRAE en las enajenaciones de inmuebles, a las operaciones sobre inmuebles adquiridos con anterioridad al 1° de julio de 2007 y realizadas a partir del 1° de enero de 2012; en ambos aspectos, la aplicación de esta ley tributaria es claramente retroactiva”, dijo Lussich.

La lluvia, el ánimo y el mercado.

Aunque las lluvias no han sido parejas, lo bueno es que sigue lloviendo y esto repercutió en el mercado, tanto en el ganado de reposición como el gordo, dijo José Bonica. Agregó que “nos aproximamos cada vez más a regularizar la producción forrajera y sobre todo el estado de ánimo de los productores, porque es sabido que cuando no llueve y no hay pasto, se afecta directamente el mercado, que ahora vuelve a valores más normales”.