“No es izquierda ni derecha”

El sueño de Carlos Cortiglia desde niño era conocer Londres, relató su madre, Lilia Coronel, a El Observador. El sueño lo cumplió en 1989 a los 31 años, cuando la BBC lo contrató. “Era la cumbre del periodismo”, recuerda Cortiglia con voz de locutor. El periodista nacido en Treinta y Tres, departamento fundado a iniciativa de uno de sus antepasados vinculado al Partido Nacional, Dionisio Coronel, buscará el 3 de mayo que los londinenses lo elijan alcalde, aunque reconoce que sus posibilidades son remotas. Se presenta a las elecciones a alcalde para ayudar al país que lo recibió, según explicó. Se postula por el Partido Nacionalista Británico, al que parte de la prensa y algunos políticos tildan de racista y xenófobo.

En los últimos días, medios internacionales han dado a conocer parte de una entrevista de 2003 al diario La Nación en la que usted revela que se presentó como voluntario para participar en la guerra de las Malvinas en defensa de Argentina. ¿Cómo ha sido recibida la noticia en Londres?
Esa versión que recogieron del tema de las Falklands es totalmente equivocada, es una información prefabricada que no tiene ni pies ni cabeza. Lo que hicieron los medios fue recoger una información que encontraron en internet, pero no se molestaron en verificarla. Yo no hice ninguna entrevista con el diario La Nación.

La entrevista se puede leer en el portal de La Nación y hay datos muy precisos, como la identidad y edad de sus hijos.
Con internet hay información muy fácil de encontrar. Sacaron datos de todas partes. Averiguan datos que ni uno sabe.

¿Por qué nunca inició juicio?
Lo pensé. Pero es muy difícil demandar a cientos de sitios de internet que reproducen esa información falsa.

La información surge puntualmente de la entrevista con La Nación.
Yo nunca di esa entrevista. Un grupo marxista de Gran Bretaña especializado en crear este tipo de información está detrás de eso.

¿Cómo ve hoy el conflicto de Argentina con Inglaterra?
Con suma preocupación. Para Argentina (la guerra) fue en su momento el manotón del ahogado. La Junta Militar argentina estaba llegando al límite de su poder con una situación económica muy complicada y utilizaron las islas como una forma de unificar al país que se venía abajo por el tema económico. Argentina está enfrentando hoy una situación económica difícil. El tema de YPF es un tema extremadamente serio. Están tan desesperados por conseguir dinero de alguna parte que están recurriendo a soluciones populistas. La invasión de 1982 fue populista y lo que hace ahora la presidenta argentina (Cristina Fernández de Kirchner)es también populista. Usted debe resaltar en Uruguay el peligro de soluciones populistas para que la gente se olvide de los problemas reales del país.

¿Qué tan peligrosa es la situación?
Es seriamente preocupante que el clima es muy similar, demasiado, a lo que ocurrió en 1982.

¿La respuesta británica sería la misma?
La respuesta británica va a ser la misma, sin duda alguna.

¿Qué les responde  a algunos medios y partidos políticos que han catalogado a su partido como xenófobo y racista?
El tema es la interpretación. Mi postura y la postura del partido que represento es que toda persona, sin diferencia de raza, de condición económica ni de sexualidad, toda persona legal es aceptada. Algunos partidos nos acusan de xenófobos porque decimos: “Señores, a la gente que está en este momento en el país hay que defenderla, hay que defender sus puestos de trabajo, controlar la inmigración, porque si continuamos de puertas abiertas, el tema del desempleo, la falta de vivienda, la criminalidad irán en aumento”. La persona que no tiene trabajo en Gran Bretaña y no tiene beneficios sociales porque es una persona ilegal ¿de qué vive?, ¿dónde vive?, ¿con qué come? Toda persona que no tiene trabajo ni apoyo termina en la criminalidad.

¿A qué se refiere con controlar la inmigración?
Nadie se opone a la inmigración, a lo que nos oponemos es a la inmigración descontrolada que incluye la inmigración ilegal. Gente proveniente de países del altiplano o de la cordillera llegaron a Uruguay en grandes números porque vivían en sus países de forma desesperada y allí se generó un problema. El caso de Gran Bretaña es peor. Porque a Uruguay llegaron de forma legal, en Gran Bretaña llegan sin papeles ni ningún tipo de documentos. Cualquier persona normal quiere vivir en un medio donde hay un respeto por la ley, el orden institucional y los derechos fundamentales.

Usted es un inmigrante.
Yo llegué en 1989 con trabajo y papeles. Soy un inmigrante legal.

Entre sus propuestas figura el uso de los tanques hidrantes para reprimir manifestaciones. ¿Cómo lo justifica?
Me opongo al cañón de agua y de medidas electrónicas (para reprimir). Los problemas sociales, que son los de Gran Bretaña, nunca se solucionaron con represión. Hay que tratar de lograr soluciones sociales y humanas.

La pena de muerte, que usted defiende, no parece ser una solución humana.
La pena de muerte es para un caso específico que es el tráfico de drogas, que causa la desintegración social. El narcotraficante provoca un crimen de lesa humanidad.

¿A qué drogas se refiere?
A todo tipo de drogas.

¿Usted se vincula a la derecha más ortodoxa de Europa?
No es un tema de derecha o izquierda. El primer ministro británico David Cameron dijo que éramos un partido de extrema derecha. Un colega político del primer ministro, también del partido conservador, Norman Tebbit, dijo que éramos un partido de izquierda. El Partido Nacional Británico no es de izquierda ni de derecha. No hay vinculación política con partidos del exterior. Hay temas que son británicos, que tenemos que solucionarlos a la manera británica.

En este momento de globalización, ¿considera que la solución es el nacionalismo?
Lo que ha hecho la globalización es que se han trasladado empleos que estaban en Gran Bretaña a otros países, como China, por ejemplo. Usted va a comprar algo a Montevideo y la mayor cantidad de cosas son hechas en China. ¿Cómo es posible generar empleo en Uruguay o Gran Bretaña si la mayor parte de las cosas son fabricadas en otro país?

¿Apoya entonces el alejamiento de Cameron de los líderes de la Unión Europea y su negativa a firmar los nuevos tratados?
Gran Bretaña está en una situación muy precaria económicamente pero está tratando de ayudar a todo el mundo: Irlanda, Grecia, España, Portugal. Y simultáneamente usted ve que la situación en Gran Bretaña empeora.

Sigue siendo una de las ocho potencias económicas del mundo.
En Europa hay dos potencias, como Alemania y Francia, junto a otros países muy pobres, que tienen economías básicamente agropecuarias como Grecia o España. En el medio de una crisis económica surgen las contradicciones, porque como dice un refrán inglés “el tren va tan rápido como el último de los vagones”. Como en el Mercosur, hay potencias como Brasil y Argentina, y un pequeño país como Uruguay, con 2 millones y medio o 3 millones de habitantes, que no pueden competir.

¿La solución es que el tren abandone sus vagones?
No se puede forzar a países que no pueden andar a la misma rapidez que las potencias industriales, porque al intentarlo, el tren descarrila.

Comentar

Por favor inicie sesión para comentar: