Nacional - ANÁLISIS: POR GABRIEL PEREYRA
Baja de la imputabilidad: un proyecto redactado con el estómago
Las firmas ponen al gobierno en un brete: resistir o enfrentarse a un merengue jurídico
-
© A. Sartorotti
Y al final la oposición presentó casi 370 mil firmas para que la edad de imputabilidad penal baje de los 18 a los 16 años y para crear un instituto especial al que irán estos nuevos presos, una especie de purgatorio entre el infierno chico que es el INAU y el infierno grande que son las cárceles de mayores.
El Frente Amplio, que asistió casi impávido a la recolección de firmas, parece que empezará a moverse para que en el plebiscito la reforma no se imponga. Sin embargo, es de esperar que siga moviéndose poco porque cualquiera sabe que en este asunto de la seguridad –la preocupación número uno para los uruguayos- no caben mucho las explicaciones.
De nada sirve que se exhiban cifras que muestren que el problema de fondo sigue siendo el delito de los mayores, que se recuerde que la historia de las penas duras es la historia del aumento del delito o repetir la obviedad de que cada delincuente que va a la cárcel será más peligroso cuando salga.
La gente teme con el estómago y, para bien o para mal, con él reacciona y, a veces, queda presa de propuestas reaccionarias, que apelan más a la reacción que a la razón, sobre todo en un asunto en el que la razón lleva las de perder.
Pero si es que va a hacer poco para evitar que esto se imponga, el oficialismo (si se imagina manteniendo el poder en 2015) debería al menos poner las barbas en remojo y empezar a pensar en el brete en el que meterá al país una reforma de estas características.
Cuando apenas se decidió a construir nuevas cárceles, el gobierno, si la reforma se impone, tendrá que pensar en construir un nuevo centro, que no sea el INAU ni una cárcel. Y tendrá que ver qué hace con este intríngulis: a partir de la reforma un criminal de 16 años será penado como mayor, por ejemplo, le caerán penas de 14 años. En algún momento ese joven cumplirá los 29 años en esa nueva prisión creada por la norma y se encontrará con otros pibes de 16 que caen en ese momento. Lo que tenemos entonces es una nueva cárcel, pero con mayores y menores mezclados.
Esto se lo pregunté personalmente a Pedro Bordaberry y en principio no dio una respuesta clara. ¿Habrá que reglamentar la reforma? ¡Quiero ver a las mayorías en ese debate!
Quizás haya que hacer otros locales para separar a estos menores convertidos en mayores por el paso del tiempo. Entonces tendremos: el INAU, las cárceles para mayores, los nuevos locales creados por la nueva ley donde habrá menores de 16 y 17 años, y otros locales en los que estarán quienes fueron procesados por la nueva norma con 16 o 17 años pero que llegaron a los 28 o 29, o más, estando presos.
Y si no logran evitar que la nueva ley se imponga, el gobierno, y el INAU también, deberán prepararse para empezar a recibir rapiñeros de 16 años, porque a menos que pensemos que la delincuencia es tonta, se producirá lo que se produce siempre que se aprieta en un lugar: el delito se corre.
Si se aprueba la nueva ley, el gobierno, y sobre todo la Dirección Antidrogas, deberán prepararse para tener narcotraficantes cada vez más jóvenes, porque entre los delitos que se mencionan como causales para juzgar a un menor como mayor no figuran los vinculados al narcotráfico. ¿Alguien cree que los narcotraficantes no tomaron nota de esto? Un menor de 16 que rapiñe bajo la nueva norma será juzgado como mayor, pero si es encontrado con 100 kilos de cocaína será juzgado como menor. Hasta ahora no hemos encontrado ningún menor al frente de un gran cargamento. Hasta ahora.
Las firmas, al parecer, están. El oficialismo no tiene alternativas: o trata de evitar que la reforma se imponga, o deberá prepararse para administrar un merengue jurídico que parece redactado con el estómago.
-
Duenio de la Verdad -
20.04.2012 - 05:20 hs
Gracias alberto rodriguez! (casi como no tener nombre es tener nombres genericos) Hiciste que me cagara de risa!! Nunca pensas en poner un programa de humor?
-
alberto rodriguez -
19.04.2012 - 14:24 hs
hay gente que ademas de no tener nombre, no tiene idea donde esta parado. hablas de paraisos en uruguay, cuando hace mas de 60 años que venis en franca bajada hasta que el FA agarro el gobierno es propio de alguien que vive en un termo. propio de alguien que vivien en un termo cuando ademas evalua problemas en lugares donde no los hay o en todo caso donde simplemente no hay las mejorias que se esperaban....Educacion con records absoluto de alumnos incorporados al sistemas en las tres ramas, que tratan de hacerno creer esta en crisis y que tenemos los mejores indices de la region en cuanto a resultados a pesar de haberla abandonado durante decadas, en pocos años se logro esta calidad en ella. la salud que por pirmera vez incorpora a todas la capas de la sociedad a un sistema de calidad que antes de la reforma la mayoria de los uruguayos soñaba con acceder pero ademas obteiendo resultados que nos ponen a la cabeza de america con guerismos de primer mundo en cuanto a mortalidad infantil y esperanza de vida al nacer... la segurida que es el tema que nos tiene en su columna demuestra con numeros que el resultado del aumento de las penas que se hizo en el periodo rosado anterior nos trae como consecuencia que los hurtos pasen a ser rapiñas porque que es lo que realmente ha pasado, pues a nivel de homicidios seguimos igual que lo como veniamos desde 1989. con la enorme diferencia que la vcalidad de la gestion de la policia las carceles ahora si se llenaron de delincuentes que antes nadie atrapaba. Ni siquiera hablemos del exito rotundo a niveles de inversion extrangera, legalizacion del trabajo aumento real de los salarios, crecimeinto sostenido como NUNCA se habia visto en el pais y esto a pesar de la grave crisis en el mundo desarrollado yde que el precio de la energia se multiplico por 4 en estos ultmos años.... es doloroso tratar de aceptar esta realidades que se respaldan con datos estadisticos, oficiales y privados, el termo esta cerrado a cal y canto y se sobrevive en una burbuja que permite soportar saber que hay derrota segura en el 2014. Estas firmas no obligan a nada, obligan a contarlas, a realizar un plebicito en caso que se llegue a las mismas y a ver si la ciudadania los apoya. Un ejercicio de democracia directa en el que PARTE de la oposicion esta en todo su derecho a ejercer, pero que no cambia nada ni aporta nada, como con casi todas las cosas que hace la oposicion uruguaya. La logica indica que seran derrotados en la urnas,, Son minoria en el parlamaneto, Y ni siquiera depues de un año completo lograron juntar las firmas de sus propios votantes. No es dificil predecir la derrota de estas ideas. La dicotomia que inventa garbriel al final de su columna no existe como tal. El oficialismo tiene alternativa y la aprobacion o no de esta reforma cosntitucional, no le provoca ningun merengue juridico. Basta con leer lo que le hicieron firmar a la gente para darse cuenta que solo desde el poder judicial, esta MENTIRA que le vendieron a la gente, ni se cumplira a cablidad ni porsupeusto resolvera niguno de los problemas de seguridad que tenemos. Simplemente porque esta muerta al nacer. El oficialismo debe estar tranquilo, debera seguir haciendo lo que dbe hacer esten o no estas firmas.
-
Duenio de la Verdad -
19.04.2012 - 13:31 hs
Y vos que propones Gabriel? A ver contame... Sos igual que a los que votaste, no se te cae una idea ni a palos...
-
-
18.04.2012 - 19:17 hs
Los que seguimos a Gabriel, sabemos lo bien que cuenta “la película”, cuando utiliza la pluma maestra para ilustrar, su punto de vista, sobre un asunto cualquiera. Solo que esta vez, en mi opinión eligió a los actores equivocados y evitó considerar otros escenarios, aunque menos probables hoy, muy lejos de imposibles quizás, luego. Como en todas sus reflexiones cuando aborda este tema, su preocupación se centra en ese pequeñísimo porcentaje de ciudadanos, que optaron por el camino de la delincuencia, de si van al “infierno mayor” o a otro tipo de “infiernos”. Cuando el actor primerísimo debería ser siempre, la casi totalidad de la sociedad uruguaya, que a pesar de transitar por un camino alejado de los “pecados”, ve transformado lo que debiera ser su “paraíso”(aun dentro de las limitaciones, por terrenal), en el peor de los INFIERNOS. Y es por ese enfoque quizás, que en vez de referirse al proyecto de los 370 mil conciudadanos (a quienes hoy pertenece), se refiere a él apenas, como “el proyecto de la oposición”.Respecto de los escenarios, se limita a considerar aquel que supone una continuidad de la linea del gobierno actual. Y no considera que el plebiscito habrá de hacerse en forma simultanea con las elecciones, por lo que: el elector podrá considerar la oportunidad de asegurar su mejor implementación. Hacerlo por ejemplo, votando a quienes aseguran el “respeto la voluntad de la ciudadanía en urnas” y no son todos los que lo hacen. Oportunidad ademas de cambiar hacia un gobierno mas sensible con el tema. Un gobierno capaz de una mejor gestión en cualquiera de los “tres infiernos”(Inau impresentable y cárceles repudiables). Así como en otros asuntos atinentes a la inseguridad ciudadana. Que mejoren la muy pobre presentada por los últimos dos periodos de gobierno. Tiempo mas que suficiente (vea que FA ya iguala la cantidad de periodos que gobernó el Partido Nacional en toda su historia) para cambiar, cambiar para bien, claro. Resultado? mala la seguridad, mala la salud y muy mala la educación. En los tres items, peor aún, para quienes no pueden pagar mucho dinero por ellas, claro. Eso si, con más impuestos que nunca. Por si alguno los confunde con “socialistas”.-
-
alberto rodriguez -
18.04.2012 - 17:40 hs
Es una vison muy personal el que tenes sobre el tema de la seguridad, tu percepcion de lo que piensa la gente esta tolalmente alejada de la realidad, como en casi todos los caso, simplemente porque vos sos una persona alejada totalmente de la realidad del uruguayo medio. No tenes idea lo que peinsa el uruguayo medio, porque no pertences a su clase y por eso perteneces a los que perdieron las elecciones , a una de esas minorias quejosas , peero con voz que pululan fuertemente en los medios masivos privados comerciales de comunicacion y no solo trabajas y decis lo que se te ordena y conviene a tu empresa sino que eso ademas te mantiene totalmente alejado de la realidad de la gente, Pero la realida des terca y te los demuestra todos los dias , quieza vos no lo queiras ver proque no te conviene o si lo ves no lo decis porque tampoco te convienen. Estas firmas no representan anda importante en el pais. Primero habria que ver cuantas son validas, segundo si todas fuesen validas, no siquiera corresponden a todos los votantes de la fuerzas politicas y pedazos de fuerzas politicas que respaldaron la juntada de firmas, por otro lado estuvieron un año, con gran apoyo de parte de los medios masivos comerciales de comunicacion para mantener asustada a la mayor cantida posible de gente Un año para juntar esta cantidad de firmas es mucho tiempo. La ultima vez que s ejuntaorn firmas para un plebicito se tarod 4 meses en llegar a las cantidades necesarias y ese plebicito se perdio... esta movida es una movida politica de muy bajo vielo apoyada en el miedo de algunas personas prometiendo cosas que no se van a arreglar con una ley y otras que se a¿habian acordado antes de empezar a juntar firmas. Propias de un traidor como Bordaberry, un politico con muy bajo apoyo y con una forma absolutamente demagogica de hacer politica que no logra convencer a mucha gente y menos a los medianamente preparados. Van a tener que seguir remando o esperando que la gente se olvide que clase de politicos son los que propones este tipo de barbaridades, de todas maneras simepre contarna con agentes como vos para hacerle los mandados.
-
kb za -
18.04.2012 - 15:39 hs
No es un blog ésto Gabriel... Entré esperando leer una noticia...
comparte esta noticia
Envíala por email
Imprímela
Más OpcionesUbicación
- Olivera defiende reubicación de directora en cargo de confianza
-
Amodio envía nuevas pruebas que demuestran que las fotos son actuales
- Negocio de empresarios K con visos de ilegalidad en Uruguay
- Raúl Sendic sobre Amodio: "Es un pobre tipo"
-
Amodio Pérez por el mundo
- “Firmar en Buenos Aires es ilegal”
- Techo destacó su “diversidad”, ante acusación de que son "chetos" de Pocitos
- 180 profesores comprometen el año de 76 mil liceales
- OSE ahora quiere plan B y busca alternativas al río Santa Lucía
- Las palabras de Amodio Pérez
- Contacto con Héctor Amodio Pérez
- Amodio: "Que se sepa la verdad aunque no les guste"
- Carta 1: Aclarando algunas cosas... a propósito de cómo se escribió la historia
-
El iPad, la perra coja y la carne con cebolla en casa de "Pepe" Mujica
- Carta 3. Acerca de la Cárcel del Pueblo
- Techo destacó su “diversidad”, ante acusación de que son "chetos" de Pocitos
- Udelar ratificó que el Santa Lucía está contaminado
- Topolansky sobre Amodio: “Para mí es un hombre muerto”
- Carta 2: ¿Será que una mano invisible guía nuestras intenciones?
- Control antidoping sorpresivo a 100 comisarios