MPP contraataca con propuesta para bajar la mayoría de edad

Ante las encuestas de opinión que aseguran que la baja de la edad de imputabilidad ganaría en las urnas, diputados del Frente Amplio estudian la posibilidad de contrarrestar la iniciativa del Partido Colorado impulsando una reforma constitucional para bajar la mayoría de edad y, de esta manera, otorgarle a los mayores de 16 años todos los deberes y derechos de los ciudadanos que hoy superan los 18 años.

Aníbal Pereyra, diputado del MPP, dijo a El Observador que habló con “algunos legisladores (oficialistas) para plantear una reforma constitucional que baje de 18 a 16 años la mayoría de edad.

“La baja de la edad incorpora todos los derechos, incluso el de votar”, precisó el legislador. Además, los jóvenes podrían manejar autos y casarse.

 Susana Pereyra, diputada del MPP, reconoció que “algunos diputados han planteado el tema”. “Hay que analizarlo, discutirlo en ámbitos técnicos, con una visión por fuera de la política”, sostuvo. Consultada sobre su postura al respecto, expresó: “No me parece mal la iniciativa”. El programa del Frente Amplio propone “la posibilidad del voto a partir de los 16 años de edad y la de ser elegible para cualquier cargo público a partir de la mayoría de edad”, pero, al mismo tiempo, brega por “mantener la edad de imputabilidad”. Susana Pereyra restó relevancia al vínculo entre esta propuesta y la encuesta de Cifra divulgada el miércoles, según la cual el 54% de los ciudadanos aprobaría la baja de la edad de imputabilidad en el plebiscito de octubre de 2014.

De todas maneras, la idea de impulsar una reforma constitucional que baje la mayoría de edad es resistida dentro del partido de gobierno. El diputado del Nuevo Espacio, Felipe Michelini, dijo a El Observador está de acuerdo con que el voto se ejerza desde los 16 años, pero apuntó que esto “no implicaría bajar la mayoría de edad”. Michelini argumentó que otorgarles la posibilidad de voto a los mayores de 16 años permitiría “mejorar las políticas dirigidas a los adolescentes, que suelen estar desatendidos”, pero no cree conveniente que con ello baje la mayoría de edad.

La oposición concuerda
La idea que emergió desde la bancada de diputados del MPP tiene un antecedente inmediato. El 13 de junio de 2011, el diputado nacionalista José Carlos Cardoso presentó junto a otros 11 diputados de su partido un proyecto de ley en la comisión de Constitución y Códigos para bajar la edad de imputabilidad y la mayoría de edad a los 16 años.

Con respecto al primer punto, el proyecto propone que “solo se les aplicarán penas privativas de libertad (a los jóvenes entre 16 y 18 años) cuando cometieren intencionalmente delitos castigados con pena mínima de dos años de penitenciaría y deberán cumplirlas en establecimientos de reclusión que no alberguen a procesados y penados mayores de 18 años de edad”.

“Si solo bajamos la edad de imputabilidad, rompemos el equilibrio entre derechos y deberes”, explicó Cardoso a El Observador, en relación al segundo punto de su proyecto. La modificación de la mayoría de edad debe hacerse necesariamente a través de una reforma constitucional, puesto que el artículo 80 de la Constitución establece que la ciudadanía se suspende “por no haber cumplido 18 años de edad”.

José Amorín, senador de Propuesta Batllista, está de acuerdo con estas iniciativas. “Si se vota una ley que baja la edad de imputabilidad, votemos para que los jóvenes, que son en su mayoría normales, adquieran más derechos”, dijo a El Observador.

La paternidad de la idea
Cuando El Observador consultó a Aníbal Pereyra, integrante de la comisión de Constitución y Códigos, donde Cardoso presentó su proyecto, la respuesta del diputado oficialista fue contundente: “No lo leí”. “Los que hicieron esa propuesta, por las dudas levantaban firmas para bajar la edad de imputabilidad”, aseguró Pereyra, quien sentenció: “No es creíble”. “Si no lo promocionaron es porque no les interesa”, agregó.