56 cadáveres de bebés y una inmoralidad inconmensurable

El año pasado, cuando el gobierno dio a conocer que la mortalidad infantil había descendido de 9,6 por mil a 7,7 lo atribuyó a la reforma sanitaria y a las políticas sociales. “Es el resultado de las reformas estructurales de nuestro modelo de desarrollo”, decía el gobierno y auguraba que este importante indicador social iba a seguir “bajando”. El gobierno festejaba esa caída de 1,9 y estaba bien que lo hiciera porque es un indicador muy importante y digno de ser festejado cuando desciende.

La semana pasada El Observador accedió al dato de que la mortalidad infantil había aumentado. Nadie había dicho nada. Los periodistas del diario empezaron a averiguar. Un jerarca de primer nivel dijo que esa cifra no estaba aún. Unas horas después, el Ministerio de Salud Pública dio a conocer que del 7,7 la mortalidad infantil había subido a 8.9.

Llama la atención que estuvieran sentados arriba de esas cifras y que solo las divulgaran cuando el diario se puso a averiguar sobre ellas. ¿Habrá que creerle a los médicos que, por lo bajo, dicen que esa cifra se ha llegado a manipular? En esta oportunidad, y para los periodistas del diario que estuvimos atrás del dato, siempre quedará la duda de a qué estaban jugando las autoridades.

La cosa no quedó ahí. En el marco de esas llamadas que hacían los periodistas del diario, otro alto jerarca del MSP llegó a discutir con uno de ellos acerca de qué era la mortalidad neonatal (nacidos vivos hasta los 28 días de vida) y qué la post neonatal (entre los 28 días y el año de vida).
Insólitamente este funcionario no lo tenía claro. Mete miedo darse cuenta en manos de quiénes están algunos cargos importantes de la salud. Pero eso no es todo.

En el apresurado comunicado que el MSP tuvo que redactar antes de que El Observador le birlara la primicia de esta mala noticia, las autoridades pusieron que este aumento de 1,2 por mil no era estadísticamente significativo, y el director general de la salud, Yamandú Bermúdez calificó de “leve” el aumento. La diferencia entre aquella caída (1,9) y este aumento (1.2) es de 0,7, pero es una diferencia que le permitió a las autoridades atribuirse virtudes en aquella ocasión y refugiarse en cuestiones estadísticas en esta oportunidad.

Cuando bajó 1,9 fueron pura alharaca; cuando subió 1,2 no tuvieron la delicadeza de al menos guardar silencio y lo calificaron de poco significativo y de leve. Esta semana El Observador publicó una crónica de la periodista Paula Barquet que da algunas claves de por qué en el Pereira Rossell las cosas pueden haber empeorado. Ese 1,2 de aumento significa que en 2010 nacieron vivos y luego murieron por diversas causas antes del años unos 362 bebés, y que esa cifra de muertes aumentó a 418 en 2011. O sea que el incremento significa que hubo 56 muertos más a poco de nacer. Poco significativo estadísticamente, leve, según Bermúdez. La mortalidad infantil se puede medir y en 2011 hubo que contar 56 pequeños cadáveres más que en 2010; lo que es imposible de medir por inconmensurable es la insensibilidad e inmoralidad con la que actúan y escriben los comunicados oficiales algunos funcionarios públicos.

Comentar

Por favor inicie sesión para comentar: