El extraño caso del artículo 7 que nadie ha podido desentrañar

El diputado blanco Jorge Gandini suele estudiar cuidadosamente cada Rendición de Cuentas que llega al Parlamento y se jacta de saber no solamente el contenido de cada artículo del repartido sino de intuir hasta la intención con la que fueron escritos. Pero el sábado 30 a eso de la hora 22 cuando abrió el archivo PDF del balance presupuestal colgado en la web de la Presidencia de la República, el parlamentario de Alianza Nacional perdió esa virtud que lo destacaba.

Primero creyó que el cansancio le jugaba una mala pasada y leyó cuatro veces el artículo 7 que consta en el capítulo referido a los empleados públicos. Luego, según cuenta, no supo si reírse o preocuparse por su imprevista falta de comprensión lectora. Entonces leyó por quinta vez:  “Artículo 7º.  La remuneración del funcionario en relación al puesto de trabajo en el organismo, se integrará por la retribución referida al cargo, por un componente ocupacional o de función de conducción relacionado con la responsabilidad y especialidad, y un componente de criticidad de carácter variable y coyuntural referido al valor estratégico, escasez y dedicación exclusiva”.

“La verdad es que me sentí tentado a ponerle la traducción al japonés porque, de verdad, no entendía en qué idioma estaba escrito”, ironiza el diputado Gandini.

Debido a que el artículo refiere nada menos que a la forma en que se determinará la remuneración de los funcionarios, el parlamentario resolvió tomarse el asunto con seriedad e intentó sacarse las dudas en la reunión que el martes 3 mantuvieron los diputados blancos de la Comisión de Hacienda y Presupuesto con una delegación de la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE).

Entonces Gandini le preguntó a los trabajadores qué cosa entendieron ellos luego de haber leído el intrincado artículo 7.

Los funcionarios le respondieron que, justamente, ellos habían llegado a la reunión con la esperanza de que los parlamentarios lo pudieran aclarar ya que ni ellos ni sus asesores habían podido desentrañar ese extraño párrafo de la Rendición de Cuentas.

Apenas salió del encuentro, Gandini resolvió enviar el artículo a sus asesores en materia de empleados públicos y de derecho administrativo. Ninguno de ellos supo traducirlo. Entonces el diputado blanco echó mano al diccionario de la Real Academia Española.

“Como único resultado supimos que ‘criticidad’ es ‘condición de crítico’. Es decir que para fijar la remuneración del funcionario se considerará como ‘un componente’ la condición de crítico del funcionario (para bien o para mal, según a quién critique, suponemos). Pero que debe ser de ‘carácter variable’ (no queda claro si variable debe ser la condición o el carácter del funcionario). Lo de ‘coyuntural referido al valor estratégico’ no apareció en ningún diccionario y mucho menos la ‘escasez’ como componente para fijar salarios”, comentó el legislador ya dispuesto a tomarse el asunto con más humor.

Y arriesgó que el artículo está redactado de esa manera “para agregar discrecionalidad y poder remunerar diferente a través de compensaciones a unos sí y a otros no, sin que nadie entienda por qué, ni pueda reclamar nada a su jerarca”, agregó el parlamentario nacionalista.

Gandini dice que su olfato lo lleva a suponer que solo el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, es capaz de haber redactado ese artículo encriptado en la Rendición de Cuentas.

“Yo quiero saber su significado porque algo malo debe querer decir”, advirtió Gandini, quien prometió seguir la búsqueda para entender lo que, todavía, le resulta incomprensible. l


Artículo 7

“La remuneración del funcionario en relación al puesto de trabajo en el organismo, se integrará por la retribución referida al cargo, por un componente ocupacional o de función de conducción relacionado con la responsabilidad y especialidad, y un componente de criticidad de carácter variable y coyuntural referido al valor estratégico, escasez y dedicación exclusiva”.