Nacional - EDUCACIÓN
Mercedes Rovira habló tras la renuncia
Escribió al exalumno de la UM que le había dedicado una carta abierta: “hoy entiendo que no fue adecuado hablar de anomalía”, expresa
-
© UM
La doctora Mercedes Rovira, quien el sábado renunció a asumir como rectora de la UM tras la polémica generada por sus dichos en una entrevista con el Semanario Búsqueda en la que calificó a la homosexualidad como una “anomalía”, y que influía a la hora de contratar o no un docente, rompió el silencio este lunes. Lo hizo con una carta dirigida a Diego Palma, un exalumno de la UM quien le escribió una carta abierta para rechazar sus dichos.
“También yo estoy muy triste con la lamentable interpretación de mis palabras. Por quiénes más sufro en este momento es por los que pueden sentirse ofendidos por algo que nunca existió en mi vida, como es la discriminación”, expresa Rovira, que asegura que “este tema me duele de forma muy personal, porque el amigo de más larga trayectoria en mi vida es de orientación homosexual. Siempre lo quise, lo respeté y acompañé cuando lo necesitó”.
“Hoy entiendo que no fue adecuado hablar de anomalía. El celibato que yo vivo personalmente algunos también pueden verlo como algo anómalo, irregular, distinto. Te puedo contar que yo sufro incomprensiones por mi opción de vida. Como las vivo en carne propia, intento ser muy respetuosa con las opciones de vida de los demás”, indica la carta.
En el texto, Rovira también expresa que le “pesa” el “desconcierto” que la polémica generó en “alumnos, exalumnos, profesores, personal administrativo y auxiliar de la UM- y ahora se encuentran con un personaje fabricado con retazos de una entrevista que concedí con motivo de ser la primera mujer que asumiría como rectora de una universidad privada en el Uruguay”.
Rovira asegura que la decisión de su renuncia fue “motivada por la imagen que se ha formado de mi persona, y que nada tiene que ver con la Universidad de Montevideo”.
“Lo que no pude reflejar en la entrevista es avalado por quienes me han visto trabajar en estos diecisiete años. Me pesa que quienes no me conocen se queden con una persona que no soy. Ésta soy yo. Aquí estoy, a tu disposición para tomar un café cuando quieras”, finaliza Rovira.
LA CARTA COMPLETA
MERCEDES ROVIRA RESPONDE A DIEGO PALMA
Estimado Diego,
He leído tu carta. También yo estoy muy triste con la lamentable interpretación de mis palabras. Por quiénes más sufro en este momento es por los que pueden sentirse ofendidos por algo que nunca existió en mi vida, como es la discriminación de cualquier tipo. Muchos en la UM podrían dar su testimonio personal: ¿acaso alguno se ha sentido mínimamente rechazado por mí por sus ideas políticas, de raza, religión, orientación sexual, pensamiento, etc.?
En los diecisiete años que llevo en la UM, tan querida por ti y por mí, entrevisté a decenas de profesores para su contratación. Ellos te pueden decir si en algún caso les pregunté o insinué algo sobre su orientación sexual. Digo esto de una manera totalmente rotunda, porque es así. Este tema me duele de forma muy personal, porque el amigo de más larga trayectoria en mi vida es de orientación homosexual. Siempre lo quise, lo respeté y acompañé cuando lo necesitó.
Me pesa también el desconcierto en el que estarán tantas personas que me conocen bien -alumnos, exalumnos, profesores, personal administrativo y auxiliar de la UM- y ahora se encuentran con un personaje fabricado con retazos de una entrevista que concedí con motivo de ser la primera mujer que asumiría como rectora de una universidad privada en el Uruguay.
En tu carta, preguntas por el sistema con el que se selecciona el profesorado. Como bien sabes, eso quedó claro en el comunicado a la prensa que el mismo jueves 12 de julio firmé con el rector Santiago Pérez del Castillo, y es la realidad que todos los que dan clase en la UM han experimentado: idoneidad académica para su desempeño docente, y respeto a la misión de la UM. Es de la esencia de esta misión el respeto por las personas y por su vida privada.
Ocupé el cargo de secretaria académica de la UM cuando se establecieron los criterios de apertura y profesionalidad en tu carrera. Por eso me enorgullece la amplitud de mente que refleja tu carta y lo bien escrita que está. Este es justamente el perfil de egresado que buscamos, que además colaboró como profesor de la UM.
Hoy entiendo que no fue adecuado hablar de anomalía. El celibato que yo vivo personalmente algunos también pueden verlo como algo anómalo, irregular, distinto. Te puedo contar que yo sufro incomprensiones por mi opción de vida. Como las vivo en carne propia, intento ser muy respetuosa con las opciones de vida de los demás.
El sábado pasado renuncié al cargo que me habían propuesto para ser rectora de la UM. Tomé esta decisión motivada por la imagen que se ha formado de mi persona, y que nada tiene que ver con la Universidad de Montevideo, institución que se lleva mis mejores esfuerzos y a la que tanto quiero.
Lo que no pude reflejar en la entrevista es avalado por quienes me han visto trabajar en estos diecisiete años. Me pesa que quienes no me conocen se queden con una persona que no soy.
Ésta soy yo. Aquí estoy, a tu disposición para tomar un café cuando quieras.
Un afectuoso saludo,
Mercedes Rovira
Montevideo, 16 de julio de 2012
-
Leandro Gómez -
05.08.2012 - 21:29 hs
te tildo de chabacano y vulgar, tu autocalificación no pudo ser más precisa!
-
Catalina Mantana -
20.07.2012 - 08:55 hs
Coincido con vos: cada uno llega hasta donde le parece. A mí me parece que por acá no llegamos a ningún lado. Saludos
-
Eduardo D'Amato -
20.07.2012 - 00:16 hs
Catalina, que poco sentido del humor que tienes. Sinceramente no veo porque deberías denunciar mi comentario anterior. Más que extremista te diría desubicada. Pero en fin, cada cual puede pensar como quiera/pueda. Me asombra lo fácil de conformar que eres! Si realmente crees que "el tema se solucionó",creo que ni siquiera estamos en condiciones de empezar a hablar. Pero bueno, cada uno llega hasta donde le parece. Sigo pensando que la "maratón gay" organizada por la UM es una buena idea. No te enojes Cata, es una broma para descomprimir.
-
Catalina Mantana -
19.07.2012 - 11:06 hs
Eduardo, no denuncio tu comentario anterior para que no me llames extremista.. pero la verdad es que tu bromita es un poco fuera de lugar. Leyendo tus comentarios se me ocurre que alguien te hizo algo. Si no, la verdad es que no puedo entender por qué seguís dando palo a un tema que ya se solucionó en el ministerio, en la UM y con las palabras de Rovira. Creo que no vale la pena seguir peleándose por esto, "vamo arriba"
-
Eduardo D'Amato -
18.07.2012 - 21:35 hs
.... y llegó el Dr. Barrera (supernumerario del Opus Dei) a defender a la Dra. Rovira (numeraria de la Obra). La bolilla que faltaba! No podes decir que con esta carta, cuasi infantil, queda demostrado que la Dra. Rovira no quería discriminar, no podés!!! Da verguenza ajena la línea argumental "y yo también tengo un amigo gay". Conociendo tus dotes intelectuales y tu dedicación, se que sacarás de la manga algo más elaborado. Todos sabemos que en definitiva esto quedará en la nada, pero gordo querido, mejorá la argumentación! No nos subestimes. Si no fuera que el asunto es MUY serio, movería a la risa. A lo largo de la historia los homosexuales fueron discriminados, perseguidos, enviados a campos de concentración y asesinados en forma cobarde. Casualmente porque se los consideraban "anómalos", enfermos y como tales deberían ser eliminados de la sociedad. ¿La Dra. Rovira pensó en eso cuando dijo los disparates que dijo? Pero no nos engañemos, la Dra. Rovira no es más que una fiel representante del Opus Dei, de la UM y en definitiva de la ortodoxia Católica. Que quede meridianamente claro: la opinión de Rovira es absolutamente coherente con sus principios religiosos. Otra postura me asombraría. La renuncia sólo responde a una estrategia, ya que en los tiempos que corren no es "políticamente correcto" expresarse así. Nada más que eso. Es OBVIO que tanto en la UM como en el OPUS DEI hay homosexuales (y muchos), pero mientras no se "note" (bueno, a algunos se les nota bastante) o mejor dicho, no lo digan, está todo bien. No se de donde sacás que los homosexuales quieren que todos sean como ellos. ¿tuviste alguna propuesta de conversión? ¿Hay alguna especie de "Opus Dei" gay? ¿te sentís amenazado por el lobby gay? Tal vez nos quieras ilustrar. Para terminar, ahora que está tan en boga las "maratones gay", que tal si para la primavera la UM no organiza una? Ver a Perez del Castillo, Brito, Jorge Peirano, Delpiazzo y tantos otros ilustrísimos representantes de la UM en tacos y pelucas daría un digno broche y nos dejaría en claro que la UM es abierta e inclusiva. Sres, era tan sólo una broma, no quiero que me acusen de chabacano y vulgar .
-
Anitta Rodríguez -
18.07.2012 - 13:54 hs
Yo creo que decir que la condición de homosexual se tiene en cuenta a la hora de contratar a un profesor en la Universidad es lo que desde mi modesto punto de vista, me suena como discriminatorio. Las opiniones de la dra Rovira son sus opiniones y creo que es lo que ella piensa sinceramente aunque no las comparto. Ahora, que en la política de la universidad la orientación sexual predomine sobre la idoneidad es lo que no me parece adecuado.
-
salvador barrios barú -
18.07.2012 - 10:56 hs
A mi modesto parecer la Dra. Rovira sigue pensando que la homosexualidad es una anomalía. Y está bien que lo haga, es una visión personal, cargada de subjetividad, absolutamente válida en un país que pretendemos sea democrático y liberal. No hay que callar lo que uno piensa de acuerdo a su moral porque esto sea "políticamente incorrecto". Otra cosa muy diferente es discriminar y limitar en sus derechos a los homosexuales, que estoy seguro no lo hace. Es lamentable la trascendencia que han tenido sus palabras, me hace acordar al lío que se armó cuando De Posadas recurrió al viejo dicho de "merienda de negros".
-
Maria Eugenia Mones -
17.07.2012 - 20:47 hs
En su carta pública aclara a qué se refería por anomalía y me parece que lo justo aceptar como verdaderas las palabras de alguien que tiene la valentía de reconocer que se equivoco y poner a disposición su cargo. No la seguiría juzgando y buscaría cómo aprender de personas que saben dar la cara y rectificar cuando creen que se equivocan .
-
Federico Varela -
17.07.2012 - 19:38 hs
Sí me parece un poco extremista la controversia que se ha generado por los dichos de la Dra, pero también quiero destacar, que ni siquiera a nivel científico, está demostrado que la homosexualidad es una anomalía. Me parece que para comentar. incluso para brindar notas, deberíamos informarnos y no actuar con furia, símbolo de la decadencia educativa que tienen determinadas personas, refiriendome PRECISAMENTE a gente que ha comentado esta nota. Si bien es cierto que estamos en un pais democrático, y cada uno de nosotros puede pensar distinto, hay que recordar que muchas veces, resulta necesario omitir determinados comentarios, no sólo por RESPETO (que ya pocos saben lo que significa) sinó tambien por ALTURA, que también pocos saben lo que significa remitiendome a lo anterior. Incluso, el uso de vocabulario insulso, ridículo, de POCA EDUCACIÓN, que es lo más preocupante, me parece mucho mas anómalo que la homosexualidad, sinceramente prefiero a un homosexual, que a alguien que en una nota pública, utiliza vocabulario de maleducado, porque soy de las personas que deja la furia de lado, y utiliza un vocablo, que muestre realmente que en éste país quedan personas con EDUCACIÓN, cosa que pocas personas gozan actualmente. Me da una pena bárbara, leer ciertos comentarios, pero me da aún más verguenza ajena. Yo si hubiese sido vos, también comento como ánonimo, o incluso tecleo simbolos, y te juro que con esa educacion y ese vocabulario, escondo mi identidad a muerte!
-
-
17.07.2012 - 17:48 hs
Por favor doctora, ya se llegó al limite en este país que nadie puede opinar, salvo que coincida con quien le conviene. La homosexualidad por supuesto es un ANOMALIA, todo lo que no es normal es anomalo, pero resulta que si uno opina de esta manera es inaceptable, pero los homosexuales, sí pueden decir lo que quieren y no pasa nada. Como es entonces? Si yo opino que no es normal ser homosexual es un ataque, pero si un homosexual opina lo contrario, sí se lo respeta. Diciendo que es una anomalia, no es estar en contra. Es decir la verdad, que sean homosexuales perfecto, no por eso hay que aceptarlo como normal. Que vivan como quieran y se les respete también, pero son precisamente ellos, los homosexuales, que no respetan la opinión de los demás. Así de simple. LLegamos al atraso de que ya no se puede decir, negro, homosexual, lesbiana, gordo, flaco, que mas? Puto, puta, en fin, todo está mal? No se preocupe doctora, no está equivocada.
comparte esta noticia
Envíala por email
Imprímela
Más OpcionesUbicación
- Ministros desoyeron el consejo de Mujica en compra de autos
- Nuevo proyecto del FA penaliza con cárcel el riesgo de accidente
- Para seguir viendo TV, 40% de los hogares deberá comprar canalera
- Lázaro Báez recibió inyección millonaria desde "misterioso" fideicomiso en Uruguay
- Los blancos se mueven azuzados por la competencia interna
- Un ejemplo para el Santa Lucía
- Vázquez y Astori en armonía electoral
- Todos prometen pavimento
- Una semana cargada de paros y con los sindicatos en las calles
- Problemas del agua “despertaron preocupación por el ambiente”
- “A EEUU no le importa si Uruguay es borrado del mapa o destruido”
-
Se cerró el círculo: el contador de Lázaro Báez es el dueño del campo
- Batlle a Mujica sobre el dólar: “Usted dijo que si bajaba de $25 iba a renunciar”
-
El iPad, la perra coja y la carne con cebolla en casa de "Pepe" Mujica
-
Angelina Jolie se extirpó los senos para prevenir el cáncer
- Instalarán contenedores antivándalos en Montevideo
- Ex jerarca de OPP denuncia persecución política y concursos digitados
- Una pequeña historia de periodismo
-
El Plan Ceibal celebró sus seis años con un flashmob
- Triunfo de los públicos: Mantienen feriados y régimen de seis horas