Decreto que prohíbe imágenes violentas está vigente pero INAU no definió controles

El decreto que incluye a los noticieros en el horario de protección al menor entró en vigencia el pasado viernes. Sin embargo, los controles sobre la emisión de contenidos violentos o no aptos para menores no serán estrictos por el momento. Por un lado, el Instituto del Niño y Adolescente (INAU), responsable de hacer cumplir la norma, no cuenta con un equipo que se pueda dedicar específicamente a esto, y por otra parte, aún no están definidos concretamente los alcances de lo que estará prohibido emitir durante los informativos.

El director del INAU, Dardo Rodríguez, indicó a El Observador que la institución “no tiene un mecanismo específico de control de la pantalla”. “No es que se va a poner a controlar a cada informativo. No se hacía con otros programas, mucho menos ahora se hará un control directo. Si vemos o tenemos denuncia de algo que viole la norma no vamos a prescindir de la responsabilidad,  pero no tenemos un instrumento de control que nos permita juzgar día a día lo que se emite”, dijo.

El jerarca señaló además que se está iniciando un proceso de diálogo con los actores vinculados a la televisión “para ir a un modelo de corregulación”. Señaló que aún “hay que definir los términos” que se deberá controlar. La resolución 800 de 1988 del directorio del Iname (hoy INAU) especifica que durante el horario de protección al menor, que se extiende desde la apertura de los canales hasta las 21.30, “no se podrán emitir escenas o imágenes de violencia extrema, pornografía, drogadicción o que exalten actos contrarios a la moral y a las buenas costumbres”. Rodríguez dijo que el alcance de esos términos será definido “en conjunto con los actores de la comunicación”, y señaló que el organismo está trabajando en con la Asociación de Broadcasters (Andebu), la Asociación de la Prensa (APU), y agencias de publicidad, entre otros, para reglamentar los artículos del Código de la Niñez y la Adolescencia que refieren al tema.

El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, dijo el viernes a La República que el gobierno constató “una sensible disminución” de imágenes violentas en los informativos. El viernes, día que empezaba a regir el decreto, de todas formas pudo verse en canal 10 fragmentos del video que provocó la polémica: el de la cámara de seguridad de La Pasiva donde mataron al pizzero.

Sanciones
El artículo 186 del Código del Niño y el Adolescente establece que las sanciones por incumplir con el horario de protección al menor oscilan entre las 50 y las 200 unidades reajustables ($ 29.235 a $ 116.942). “Pero muy pocas veces se han utilizado”, dijo Rodríguez. “No hemos encontrado antecedentes en los últimos años. Y cuando han ocurrido preferimos tener diálogo con los canales y están avanzando muchísimo en autorregularse”, agregó. El jerarca destacó “el modelo de orientación que asumió canal 10”, de advertir a los televidentes sobre el contenido del programa que verán. Y pretenden hacerlo universal. “Queremos que haya indicaciones para que los padres sepan a que estan exponiendo a sus hijos”, dijo.  l