Nacional - ANÁLISIS/GABRIEL PEREYRA
Los psicópatas y nosotros
¿Cuándo fue la última vez que la Justicia declaró a un asesino como inimputable? ¿Qué ocurriría en la opinión pública si un juez decide que “el Cosita” o Pablo Goncalvez fueran inimputables? Análisis Gabriel Pereyra
Hace unos años le hice una nota a Diego de León, más conocido como “el Cosita”. Siendo menor de edad cometió varias violaciones, pero cuando cumplió la mayoría esos antecedentes se destruyeron. Lo insólito es que la ley no le permitiera a un juez acudir a esos antecedentes, porque si así hubiera sido, quizás las Justicia podría haber llegado más rápido hacia él cuando investigaba la violación y asesinato de otras dos mujeres.
Ese tipo de delito, como la violación, a diferencia de otros incluso también violentos, suelen ser seriales. Quien lo comete una vez es altamente probable que lo siga cometiendo. Por eso en otros países, como Estados Unidos, se avisa a los vecinos de un barrio cuando un violador se muda allí.
Pero “el Cosita” –quien luego, en la cárcel, con su compinche mató y se comió pedazos de otro recluso- no debería estar preso. Es altamente probable que si “el Cosita” hubiese nacido en otro país la Justicia lo habría declarado inimputable.
Pude leer personalmente los informes psiquiátricos de De León. No sólo advertían de su personalidad violenta y de la necesidad de que estuviera permanentemente medicado, sino que establecían con claridad que sin tratamiento no era consciente de sus actos.
Esas características de su personalidad se conocieron cuando lo detuvieron como menor, pero el sistema, a pesar de contar con esos estudios técnicos, lo dejó volver a su casa, sin controles ni medicamentos.
Las autoridades, que deberían ser tan responsables como este enfermo mental, sabiendo que era una bomba de tiempo, lo dejaron salir y volver a su casa. Y “el Cosita” es joven, o sea que en algún momento va a salir de la cárcel, y volverá a caminar como uno más entre nosotros.
¿Cuándo fue la última vez que la Justicia declaró inimputable a un asesino en este país? ¿Qué ocurriría en la opinión pública si un juez decide que tipos como “el Cosita” o Pablo Goncalvez, que no es el caso, fueran inimputables?
Lo que puede parecer como una medida benévola para con los asesinos quizás no lo sea. En Uruguay no hay cadena perpetua, con lo cual estos asesinos entrarán a prisión y alguna vez saldrán. Si en cambio fueran declarados inimputables, el Estado, quizás, podría mantener sobre ellos un control permanente, perpetuo, en una institución psiquiátrica o en dónde el sentido común indique, para que no estemos todos tan regalados luego de sentencias que pueden parecer severas pero que no solo no reparan lo que pasó, sino que son un paréntesis en lo que puede pasar cuando los psicópatas salgan en libertad.
-
Isabel Fillipini -
14.08.2012 - 13:05 hs
En muchos paises, como alemania, se hizo el intento de conceder la libertad a psicopatas. y bien arrepentidos que están Al parecer, los psiquiatras que estaban a cargo, no querían perder el trabajo reconociendo que este tipo de criminales no son rehabilitables Por lo tanto, las consecuencias fueron nuevos crímenes
-
jose amorin -
10.08.2012 - 15:47 hs
NOTA: En la primera versión de esta noticia, informamos erróneamente que los delincuentes ininmputables que van al Hospital Vilardebó no salen más. En realidad, pueden salir si los estudios médicos y el juez de la causa así lo determinan. Por ello pedimos disculpas a los lectores. parte del razonamiento del autor parte de esta idea equivocada, que es admitida en un desarrollo correcto del tratamiento de sicoticos por la justicia uruguaya..... la verdad un verguenza periodistica , es la necesidad de opinar apresuradamente del algo que no se conoce bien... ojala le sirva de leccion.
-
jose amorin -
10.08.2012 - 15:11 hs
Sr matias ud propone una solucion similar a la propuesta por el partido NAZI con los que consideraban sus enemigos... y ud se siente capacitado para declarar la insania de alguien... creo que se constesta solo...
-
jose amorin -
10.08.2012 - 15:09 hs
Lamento comunicarles que en su cerno el al sr rodriguez le asiste razon.... utilizar como ejemplo politicas llevadas adelante en Estados Unidos, es al menos un error grave. En el caso de las politicas desarrolladas respecto a los ofensores sexuales, que describe el autor, no han servido para nada. el problema sobre este temas es muy grave en los estados unidos y todas las politicas que se han aplicado han sido equivocadas inclusive esta, que lo unico que hace es tratar de estigmatizar a los ex convictos, encerrarlos y no resolvio las coductas que pretende atacar... el delito de violacion en los estados unidos es un delito muy grave y extenedido. Para que tengan una idea en uruguay hoy el indice de violaciones cada 100 mil habitantes es de 6.8, (si tenemos en cuenta que somos 3.200.000, si somos mas baja un pooco...) Es una groseria hablar de datos sobre los Estados Unidos en general, pues hay mucha diferencia entre estados , pero para que tengan una idea, el indice de violaciones varia entre mas de 80 ( si 12 veces mas que en uruguay) y en el estado mas bajo es de 12 un poco menos del doble, de lo que tenemos en uruguay.... lo dicho el autor no tiene ni la menor idea sobre lo que habla y enciam usa ejemplos que se contradice con lo que intenta decir . Lamentablemente parece ser la persona encargada del periodico, uno esperaria mas informacionde su parte... pueden encontrar los datos en... http://www.disastercenter.com/crime/US_States_Rate_Ranking.html en Estados Unidos no se consideran a los psicopatas como ininputables, por algo se los libera y se les pide que segun la gravedad de su delito despues de cumplir sentencia den su direccion actual, los mas peligrosos una vez por mes, y los menos peligrosos una vez por año..... de todas formas eso no sirvio para bajar el indice de delitos cometidos pro ellos...... Hay que informarse para opinar. y mas si se pretende marcar opinion desde un foro publico.... eso le daria un poco mas de seriedad al planteo.... quizas hay que buscar otros modelos de persecusion del crimen y no en norteamericano... no le parece?
-
Ignatius Reilly -
09.08.2012 - 21:49 hs
ta pasao el albertito...el día que lo violente bien un malhechor va a poder ver bien la realidad..
-
Lucas Fernandez -
09.08.2012 - 19:01 hs
jaaajaja es lo unico que puedo decir a tus comntarios!! Primero q nada, no se ni quien es el que escribio esta nota, no me interesa, ni me afecta. 2do.. no tiene nada de politica esta nota, no ntiendo tu forma de exaltarte y acalorarte. 3ro, todo el tiempo hablas de fundamentos y no se que cosas mas, funtamentos te pensas que alguien necesita para declararte anormal? loco? poco serio? traumado? enojado cn el mundo? esas cosas estan a la vista, no preciso un estudio de la NASA para eso
-
alberto rodriguez -
09.08.2012 - 18:56 hs
Claudio, su critica se limita a decir que mi comentario es tonto? no tiene mas para decir? ese es su profundo analisis? en serio ud se cree con mucho sentido comun y se cree que puede ahacer un critica tan infantil? hubiese escrito feo feo caca caca y hubiese sido lo mismo.... por favor esto son tus defensores gaby, esta es la gente que te lee y te defiende? mamita te estas quedando...
-
alberto rodriguez -
09.08.2012 - 18:49 hs
Marcelo, yo escribo como queiro y lo que quiero. no va a ser gente como vos el que me va a enmendar la plana. y mucho menos sin argumentos. yo leo todo lo que yo quiero y opino en los lugares que se puede opinar sobre temas que me interesan, podes revisar el resto del sitio y veras como en la mayoria de los temas non opino. Si el periodista toca temas que me interesan opino y como se para quien trabaja pereyra y para que interese escribe , siempre que puedo opino y de for aescuata como para desenmasacarar el nivel de ignorancia que desnuda en cada comentario. Nadie de uds puede levantr el argumento que tomar a los Estados Unidos como ejemplo en esto es una mala idea. no lo pueden hacer porque saben que es cierto. Eso si se gastan en asustarse por la forma de como me experso.... denotando unas carencias argumentativas terribles..... lo siento por uds, si no saben como defender una idea alla uds pueden aprecer muy educaditos pero no saben como defender a su periodista estrella que da verguenza ajena.
-
Claudio Gancedo -
09.08.2012 - 15:12 hs
Alberto, que comentario más tonto el suyo. Lo que el periodista dice es, lisa y llanamente, sentido común. Será que a usted le falta?
-
Lucas Fernandez -
09.08.2012 - 15:10 hs
Deberian estar de por vida n un psiquiatrico medicados las 24 horas, aunque lo mas facil seria usarlos de abono para las plantas, pero bueno, eso no va a pasar, hay gente que cree que se pueden "rehabilitar" pff.. Tambien propongo que le hagan un estudio importante a este tal alberto rodriguez, no hay que ser muy inteligente para darse cuenta que algo ahi adentro de esa cabecita no funciona del todo bien. Es el fan Nº1 del FA, todas las noticias lo relaciona con eso, por mas que no tenga absolutamente nada que ver.. cmo en el caso de esta nota..






Envíala por email
Imprímela
Más Opciones