Nacional - MALVINAS
Error de Cancillería genera suspicacias
En Argentina preguntan por qué se usó Falkland
El error de la cancillería uruguaya, que en un documento oficial denominó “Falkland” a las islas Malvinas, generó dudas en algunos medios argentinos sobre la posibilidad de que haya sido una “provocación”, en medio de la tensión diplomática entre ambos países.
Antes de la aclaración del Ministerio de Relaciones Exteriores, que el miércoles a la noche emitió un comunicado en el que catalogó de “error de nomenclatura” el texto, varios medios argentinos se hicieron eco. Uno de ellos fue La Nación, que se preguntó si se trató de una “casualidad” o una “provocación”.
Por su parte, el portal Urgente24 tituló “La venganza de Uruguay”, en referencia al documento oficial. En el texto se explicó que la relación diplomática y comercial entre Argentina y Uruguay es muy difícil, más allá “del cristinismo” del presidente Mujica.
Tras la publicación de la noticia, Presidencia de la República quitó el texto de su página web, como si el decreto no hubiera existido. Hasta el momento no ha publicado ningún decreto que sustituya el anterior.
A pesar de la aclaración, el presidente Mujica ordenó una investigación administrativa, según lo informó ayer el diario La República.
La situación se da en medio de una tensa relación de los gobiernos enfrentados por sospechas de corrupción en el proceso licitatorio del canal Martín García que quedó trancado. La tensión aumentó luego de una denuncia del diplomático uruguayo Francisco Bustillo de un intento de coima por parte de otro diplomático argentino para favorecer a una de las empresas que participan del proceso de licitación.
En su comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores envió un mensaje a la administración K al aclarar que “no existe duda acerca de la posición de Uruguay con respecto a la soberanía argentina sobre las islas Malvinas ni sobre su denominación”. El embajador en Buenos Aires, Guillermo Pomi, también ratificó que la administración Mujica no cambió su postura respecto al apoyo de Montevideo al reclamo argentino por la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur.
-
JORGE BARREIRO -
17.08.2012 - 12:18 hs
Las "Falkland Islands" hoy día pertenecen al Reino Unido y si así es como la llaman, Uruguay no puede cambiarles el nombre. Si en algún momento pertenecieran a Argentina, que las nombren como quieran! O somos esclavos de la Argentina?
-
Sauce abc -
17.08.2012 - 09:26 hs
Aparte, nosotros los apoyamos enq ue esas islas, lejos de las costas argentinas, sean de ellos. Pero la Isla Martin Garcia que esta apenas a unos metros de nuestra costa, no le reclamamos a Argentina su soberania. Isla que, a diferencia de las Malvinas, no tiene petroleo, ni pesca... nada. El unico proposito de Argentina para seguir con la Isla Martin Garcia es ponernos una pata arriba, frenar nuestro crecimiento y que no compitamos con ellos. Nos siguen haciendo la guerra de puertos. Y nosotros, los apoyamos en unas islas pero no les reclamamos la nuestra. Damos lastima.
-
Sauce abc -
17.08.2012 - 09:24 hs
Hasta que llegue el dia que Inglaterra le entregue esas islas a Argentina, las islas se llaman Falkland. Malvinas es el nombre que a los argentinos les gustaria darle a esas islas si fueran de ellos. Mas alla de que el gobierno quiera seguir apoyando como faldero a Argentina a cambio de nada, el nombre de las islas se las pone su dueño y por mas que quieran que sean de Argentina, no lo son.
comparte esta noticia
Envíala por email
Imprímela
Más OpcionesUbicación
- Leyenda que ahora es “chusmerío”
- Un enfrentamiento entre dos mitos que quieren imponer su historia
- Muertes de Báez y Arteche no son de lesa humanidad para penalista
- Brasil detectó lavado de dinero en toda la frontera con Uruguay
- La reaparición de Amodio publicada en BBC Brasil
-
Los 10 años del “modelo K”
- El gran desafío político de Cristina: vencer a un “contra-relato” que ataca el mito de Néstor
- Los hitos de la década kirchnerista
- Traerán cinco trenes de Suecia para "dignificar" el servicio
-
Zabalza: crímenes de Pascasio Báez y Roque Arteche son de “lesa humanidad”
- Contacto con Héctor Amodio Pérez
- Amodio: "Que se sepa la verdad aunque no les guste"
- Carta 1: Aclarando algunas cosas... a propósito de cómo se escribió la historia
- Techo destacó su “diversidad”, ante acusación de que son "chetos" de Pocitos
- Carta 3. Acerca de la Cárcel del Pueblo
-
Zabalza: crímenes de Pascasio Báez y Roque Arteche son de “lesa humanidad”
- Udelar ratificó que el Santa Lucía está contaminado
- Topolansky sobre Amodio: “Para mí es un hombre muerto”
-
Amodio envía nuevas pruebas que demuestran que las fotos son actuales
- Carta 2: ¿Será que una mano invisible guía nuestras intenciones?