Para Mujica, el ICIR es “moralmente defendible” pero acatará el fallo de la SCJ

“Las decisiones de la Justicia en un Estado de Derecho hay que obedecerlas, eso está fuera de discusión”, señaló el mandatario en su audición semanal de M24 este jueves, día en el que trascendió que la SCJ votará como inconstitucional el impuesto, según informó Búsqueda.

Mujica consideró que “la bonanza del país ha hecho posible la suba del valor” de la tierra, por lo que es “moralmente defendible” que los propietarios con más de 2.000 hectáreas de tierras, a los que se dirige el ICIR, “quienes han recibido un beneficio tan grande, hagan un aporte de 10, 12, hasta 16 dólares por hectárea”.

“¿Por qué? Porque recibieron un beneficio cuyo origen en gran medida es la marcha de la sociedad”, agregó el mandatario.

“No estoy hablando de legalidad, estoy hablando de moralidad. Si esto es moralmente defendible... Legalmente vamos a acatar lo que hay que acatar”, comentó el presidente.

Mujica agregó que su línea de pensamiento con respecto a “la gran concentración de propiedad de la tierra” está en línea con lo que en su tiempo pensaba José Batlle y Ordoñez.

“Todo envejece y todo pierde valor, menos la tierra. Eso es una ley de hierro. Por eso este es un bien que no se puede comparar con el resto (…) Lo que hace 8 años valía unos 400 dólares, hoy vale 5.000 dólares o a veces más”, comentó el mandatario, quien consideró que el aporte de los grandes propietarios es “profundamente defendible dese el punto de vista ético”.

Cambios constitucionales

El mandatario también manejó la posibilidad de introducir cambios en la Constitución para gravar a los grandes propietarios. “Al parecer la Constitución se opondría a que pague más el que más se beneficia. Entonces, habrá que plantearse cambios constitucionales”, señaló.

“Los gobiernos pueden subir aranceles, subir el IVA a los consumidores, el IRPF, tasas, etcétera, pero no pueden gravar la concentración de la tierra”, dijo.