PIT-CNT asegura que el gobierno no alcanzará al 6% del PIB para la educación

El mensaje presupuestal muestra la enorme dificultad de elaborar un Presupuesto que al mismo tiempo contemple los objetivos programáticos anunciados, mantenga al menos la masa salarial sobre el PIB, reduzca el déficit fiscal y no contemple aumentos en los recursos". Así de directo fue el PIT-CNT al analizar el proyecto de Presupuesto Nacional enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento, y que desde el 1o de setiembre se discute en la Cámara de Representantes. La central sindical, a través del Instituto Cuesta Duarte, considera que el gobierno de Tabaré Vázquez la tendrá difícil para cumplir con sus promesas electorales, principalmente con la de destinar 6% del Producto Interno Bruto para la enseñanza.

El trabajo fue presentado ayer por el director del Cuesta Duarte, Milton Castellano, y el investigador de esa institución Daniel Olesker. El exministro socialista de Salud Pública y Desarrollo Social dijo durante la presentación que en lo que respecta a la educación difícilmente se alcance 6% del PIB para el final del quinquenio. Sostuvo que los gastos previstos para ese sector permitirán alcanzar 4,7% del PIB en los dos primeros años y 5% en 2020. En su opinión, esa cifra debería alcanzarse en 2017 si se quiere llegar a 6%, seguido de un aumento de US$ 450 millones (casi el doble de lo presupuestado por el gobierno) para los tres años siguientes.

El programa del Frente Amplio asegura que el tercer gobierno de la coalición "puede exigir presupuestalmente ir hacia 6% del PIB". Por eso, el ministro de Economía, Danilo Astori, repite que el gobierno "tenderá" a esa meta presupuestal. Sin embargo, en la campaña electoral, Vázquez repitió con insistencia su compromiso político de lograr esa meta.

Por otra parte, Olesker cuestionó el presupuesto asignado a la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), ya que significa la mitad de lo que había planteado un trabajo realizado por la central sindical (US$ 72 millones).

Castellano, en tanto, opinó que, si se analizan las previsiones de crecimiento de la economía, "tomando como base el presupuesto del Ejecutivo y haciendo el ejercicio de que ese es el presupuesto que nosotros quisiéramos, incluso así la incertidumbre de que puedan alcanzarse los objetivos que hacen al desarrollo del país, justicia social y crecimiento" se encuentran con el dilema de tener que "tratar de plasmar esos objetivos o postergarlos".

El estudio de la central también contempla los rubros que no fueron comprendidos por el presupuesto, a pesar de haber sido una promesa electoral durante la campaña, como la implementación de la ley de medios, la reforma del Poder Judicial y la integración del organismo regulador del mercado de la marihuana. Ninguno recibirá incrementos, insistió ayer Olesker.

Los aumentos salariales planteados tampoco fueron validados por el PIT-CNT, ya que el gobierno no adoptó la solicitud de los sindicatos de aumentar salarios por inflación más PIB, y en cambio planteó que el salario se mantenga en relación con el crecimiento de la economía.

Ante ese panorama, Castellano habló de la necesidad de instalar el debate sobre las vías por las que se puede incrementar los ingresos estatales. Para eso, recordó la reforma tributaria "de permanente transformación" propuesta durante el primer gobierno de Vázquez (2005-2010) y planteó la necesidad de evaluar una reforma fiscal (por la cual se aumente los impuestos a los sectores de mayores ingresos), la redistribución del gasto y del uso de las reservas internacionales.

"Eso no puede ser un tabú porque si esa discusión es tabú nosotros vamos a hipotecar el proceso y los objetivos que están planteados. Podemos estar más o menos de acuerdo con el gobierno, pero los objetivos de la salud, educación y vivienda son objetivos que nos planteamos permanentemente y eso obliga a tener los recursos necesarios para eso", concluyó el director del Cuesta Duarte.