Poner en práctica nuevo CPP "de mala forma, podía llevar al fracaso"

A pesar de que la Corte nunca estuvo de acuerdo con que se pospusiera, para la magistrada Graciela Gatti, representante por el Poder Judicial de la Comisión Interinstitucional para la implementación del CPP, si para que la nueva norma "se aplique bien y para que todas las instituciones puedan llegar con todos los servicios mejor entrenados" debe postergarse, la medida "vale la pena". "Cuatro meses para nuestro país no es nada y ponerlo en práctica de mala forma podía llevar al fracaso", dijo a El Observador.

Según la jueza, quien además es ministra del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Primer Turno, "tal como está redactado el CPP no marca bien la línea para un sistema" acusatorio, que es el planteado en la norma. Según explicó, el riesgo es que como el rol protagónico que los jueces cumplen actualmente en las investigaciones pasará a los fiscales, al no delinearse bien algunos conceptos relacionados con los roles, "el juez siguiera teniendo peso en la investigación".

Lea también: "El CPP es un primer paso pero hay que seguir reformándolo"

"Siempre se pueden cambiar las leyes pero mejor partir con un sistema delineado. Y hay cosas que hay que cambiar", dijo. Gatti mencionó a modo de ejemplo la diferencia planteada para las investigaciones penales que involucran a adultos y las que los imputados son menores. En ese último caso, sin modificaciones al Código de la Niñez y la Adolescencia (CNA), no hay nuevo CPP que valga. Eso implica que haya un sistema viejo y menos garantista para adolescentes y uno acusatorio nuevo para mayores.

Por ese motivo, está planteado en el Parlamento modificar el CNA y que los procesos penales de menores también sean con un sistema acusatorio, en el que el juez solo participa de las audiencias y quien lidera en la investigación es el fiscal, que trabaja en conjunto con la Policía.