Nacional > FINANCIAMIENTO

SCJ advierte que su futuro es "incierto" sin más presupuesto

El Poder Judicial formará un comité de crisis por falta de recursos
Tiempo de lectura: -'
14 de noviembre de 2015 a las 05:00
Incierto. Así fue como definió ante el Parlamento el funcionamiento del Poder Judicial para 2016 la directora de la División Planeamiento y Presupuesto de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luz Gonnet, en reclamo por la falta de recursos incrementales previstos en el proyecto de Ley de Presupuesto.

La funcionaria acompañó el miércoles a la Comisión de Presupuesto del Senado al presidente de la SCJ, Jorge Chediak, y al ministro Ricardo Pérez Manrique. Los representantes del Poder Judicial afirmaron que la falta de recursos los llevó a recortar hasta compras de papel y de útiles, y planean conformar un comité de crisis para delinear la estrategia financiera a futuro.

El máximo órgano judicial volvió a reclamar el miércoles por la falta de partidas incrementales en el Presupuesto y advirtió que de no haber más fondos el funcionamiento del Poder Judicial tendrá "muy serias dificultades" durante el próximo quinquenio, dijo el ministro Pérez Manrique.

"La verdad es que en el estado en que está hoy el Presupuesto, el Parlamento tendrá que elegir entre la propuesta del Poder Ejecutivo, que es cero, y la del Poder Judicial, para lo que es menester obtener financiación", reclamó.

"Trasladamos la preocupación que nos genera este presupuesto cero, pues significa que durante el quinquenio tendremos muy serias dificultades para mantener el servicio como corresponde a una mínima satisfacción de ese derecho que es el acceso a la Justicia", agregó el ministro.

Chediak señaló que las prioridades para el período son construir un nuevo edificio para las sedes judiciales de Maldonado, aumentar los centros de mediación e impartir cursos de derechos humanos para cumplir con la condena al Estado uruguayo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso de la desaparecida en dictadura (1973-1985) María Claudia García de Gelman.

"Si dedicamos el 100% de nuestra partida de inversiones para cumplir con las obligaciones ya contraídas como primera prioridad en la realización del módulo penal uno del Centro de Justicia de Maldonado, no se podrá hacer absolutamente nada en inversiones y mantenimiento en el resto de la República durante todo el año 2016, cosa que es extremadamente complicada", dijo el presidente de la corporación.

Además afirmó que todavía desconocen si esa obra de Maldonado deberá hacerse a menor ritmo, también por falta de dinero.

El funcionamiento

La encargada de la División de Planeamiento y Presupuesto de la SCJ enfatizó los reclamos de los jerarcas. "Este año estamos llegando sacándole algo a inversiones y con los refuerzos que nos dio el ministerio, pero para el año que viene la situación es totalmente incierta", dijo.

"La situación que están planteando los ministros es la que estamos evaluando, y no sabemos realmente cómo vamos a lograr funcionar el año que viene", agregó.

Gonnet informó que el presupuesto del Poder Judicial es equivalente a 1,17% del Producto Interno Bruto. También afirmó que de ese dinero, 86% se destina a salarios y 14% para obras y gastos de funcionamiento.

En la comisión del Senado, las legisladoras oficialistas Constanza Moreira (Casa Grande) y Mónica Xavier (Partido Socialista) afirmaron que analizarán las aspiraciones de la SCJ. En Diputados el Frente Amplio no reasignó partidas para la Justicia y tampoco hubo mensaje complementario del Poder Ejecutivo al ingresar el texto a la segunda cámara.

Los reiterados reclamos de incremento presupuestal ocurren mientras el Poder Ejecutivo y los funcionarios judiciales mantienen una disputa por aumentos salariales derivados de la ley de Presupuesto de 2011. Aunque los trabajadores reclaman un incremento de 26%, los cálculos de la corporación dan que la cifra es de 21,6%. Al finalizar la administración del presidente José Mujica (2010-2015) fue aprobado por ley un aumento de 8%. Un fallo judicial de primera instancia condenó a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y al Poder Ejecutivo a hacer efectivo el pago con retroactividad y hacia el futuro. El gobierno resolvió apelar ese fallo.

También falta dinero para la reforma

El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Chediak, afirmó en el Parlamento que también faltan fondos para llevar adelante la reforma del Código del Proceso Penal. Aunque el Parlamento ya votó la normativa, el representante del Poder Judicial señaló que el presupuesto actual es insuficiente para solventar la creación de cargos que implica el nuevo proceso. "Ninguna de estas reformas se puede acometer por parte del Poder Judicial sin refuerzo de rubros", dijo.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...