TCA amparó a la SCJ por traslado de la jueza Mota

De acuerdo con el tribunal, el acto administrativo de la SCJ se justifica por la invocación de "razones de servicio" y la necesidad de "proveer vacantes"; argumentos "más que suficientes".

Asimismo, puntualizó que su designación previa en el juzgado "no generaba derecho permanente alguno a su favor, en particular, no le confería un derecho subjetivo al cargo, y por lo tanto, el traslado no vulnera sus derechos en la carrera judicial".

Mota "no tenía derecho a permanecer en el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de 7° Turno, ni su especialización y preferencia por la materia penal le conferían estabilidad en dichas funciones" - Fallo del TCA

Hace dos años, la SCJ decidió alejar a la jueza Mariana Mota del juzgado penal en el que se desempeñaba para trasladarla a un juzgado civil. Mota fue una de las juezas que amparó más casos sobre violaciones a los derechos humanos en la dictadura.

El fallo sostiene que el traslado de Mota se produjo en simultáneo al de otros siete magistrados, por lo que "se trató de la designación de una serie de magistrados, no de una decisión individual tomada respecto de la accionante y en todos los casos la motivación expuesta por la Suprema Corte fue la misma".

Respecto a la acusación de la jueza sobre el "desvío de poder" por parte de los ministros que decidieron su traslado, el TCA sostuvo que de haber existido tirantez, esta "se debe ubicar temporalmente luego de la decisión que dispuso el traslado, porque antes de ello, de acuerdo a lo que surge de autos, la SCJ parece haber respaldado sistemáticamente la actuación de la magistrada ante las denuncias que se realizaron en su contra".

Por otra parte, agrega que tampoco se puede afirmar que la corte haya intentado remover a la jueza de las causas penales que seguía, ya que " no hay razones para considerar que la jueza que fue designada para ocupar el cargo no cumplía los mismos estándares de solvencia que la promotora. De hecho, las causas penales siguieron sustanciándose con normalidad, según informa la nueva titular de la sede".

Finalmente, el TCA afirmó que los jueces están sujetos a jerarquía y no pueden sentirse agraviados, máxime cuando el traslado no afecta sus derechos adquiridos.