La UM que yo conocÃ
Este es un blog de temas del mundo; sin embargo, lo que ocurrió en torno a la Universidad de Montevideo me generó la necesidad de hacer un alto y contarles lo que pienso
Soy uno de los tantos a los cuales las palabras de la doctora Mercedes Rovira, que el domingo renunció a asumir como rectora de la UM, le provocaron mucho dolor y amargura. Porque la UM que estuvo en la picota en estos días no fue la UM que conocí.
A la UM ingresé en 2002, con mucho esfuerzo de mis padres y mío, y gracias al impulso de una decana que se jugó para conseguirle becas a un montón de alumnos que tenían el valor personal y los méritos académicos, pero que no tenían los medios económicos en el medio de la peor crisis económica y social del país. Una decana que se jugó por lo que veía en cada entrevista personal, más allá de calificaciones o antecedentes. Esa decana nunca le preguntó a sus alumnos si eran tréboles de cuatro hojas. Porque no era lo importante. Lo importante era ser bueno, y ser bueno no tiene nada que ver con la sexualidad.
Así, compartir cada día durante cuatro años con mi generación y las que vinieron luego fue una de las experiencias más enriquecedoras de mi vida. Gente que venía de la educación pública, de la privada, de la religiosa, de la laica. Las mejores calificaciones, en muchos casos, venían de los estudiantes que llegaban desde la tan denostada educación pública, como para ayudar a derribar los primeros preconceptos.
Pero después vi como los preconceptos se seguían derribando. Como alguien del Opus podía compartir clase, discutir y crear una amistad con un ateo militante (vaya novedad, pensará alguno, y puede ser. Yo cada vez lo veo menos en la sociedad). La brecha no se creaba entre las ideas: se creaba entre los que tenían la capacidad de abrir la cabeza, escuchar y aceptar la diversidad de opciones y opiniones, y los que no. Entre los que se quedaban en el preconcepto del otro, y los que no. Entre los que tenían ganas que la Universidad fuera algo más que un lugar a donde ir a dar exámenes y recibir un título, sino una de las instancias decisivas en las que ingresamos como adultos a la sociedad, y los que no.
En la UM conocí por primera vez a compañeros de clase homosexuales. No era cuestión de anunciarlo en la cartelera, pero tampoco de sentir vergüenza de ello. Algo privado, como también es la heterosexualidad, o cualquier opción personal. Pero a diferencia de lo que opina la señora Rovira, nunca una "anomalía".
Me dolió lo de Rovira porque en la UM yo respiré libertad. Quizás la Facultad de Comunicación fuera más liberal que otras, y es cierto que muchos profesores llegaban desde lugares que van adelante en la lucha por vencer a la discriminación. También es cierto que a veces las opiniones de otros docentes llevaban al asombro, a la bronca o a la sensación de decir ‘dónde me metí’. Pero al terminar la carrera vi el cuadro un poco más claro: en esos cuatro años tuvimos la chance de debatir en clase de Retórica sobre la homosexualidad, en clase de Teología o de Opinión Pública sobre el derecho al aborto, en clase de Literatura sobre la revolución sexual de los 60, sin que ninguna opinión fuese más válida que la otra.
En la UM me tocó la suerte de tener profesores que nos enseñaron espíritu crítico. Que nos impulsaron a pensar por nosotros mismos. A no dejarnos llevar por el ruido del momento, ni tampoco por la doctrina general. A pelear por ser justos y honestos, y que como futuros periodistas, lucháramos para que todos tuvieran su voz. Y que me enseñaron que el debate, que las diferencias, que la diversidad, son la mejor forma de enriquecerse, de ser mejor profesional y mejor persona.
No me gustó el linchamiento a Rovira en estos días, ni el prejuicio fácil que sus desgraciadas palabras provocaron hacia la UM, como si la universidad fuera una institución de la inquisición o la puerta inexorable al Opus Dei. Pero al mismo tiempo, sus palabras fueron un insulto y ofendieron a muchísima gente, como bien dice Diego Palma, también ex alumno de la UM, en una carta tan clara como honesta. Yo agregaría que las palabras de Rovira también deben haber ofendido a algunos de sus compañeros del Opus. Porque los valores no tienen nada que ver con la discriminación. La decisión de contratar un docente tiene que ver con que, además de tener los méritos académicos, la persona sea buena, y le abra la cabeza a la gente para pensar por sí mismos. Exactamente lo contrario a las palabras de Rovira, que reflejan lo que hubiese promovido como rectora.
Las universidades, en cualquier país, son usinas de pensamiento. Son los centros de desarrollo intelectual a partir de los cuales las sociedades avanzan. Solo una universidad en la que las ideas fluyen, se enfrentan, se chocan y se transforman, cumple esa función. Y para eso se necesita diversidad. En la visión que Rovira expresó a Búsqueda, la UM solo hubiese sido una tribuna de doctrina.
“La Facultad de Comunicación somos cada uno, y la UM necesita a cada uno. Que se enteren todos”, me escribió hace unas horas alguien que tuvo mucho que ver en hacer de la UM una institución que buscara la universalidad. Y es cierto. La Universidad somos cada uno, en tanto cada uno tenga la libertad de decir, de pensar, de hacer.
Yo quiero una Universidad universal. Esa es mi UM. Y por suerte, la de muchos. Y es, ni más ni menos, lo que está en cuestión en este momento. La decisión que tomó la UM el fin de semana es un paso fundamental para seguir caminando hacia esa meta.
10 Comentarios
-
alberto rodriguez - 19.07.2012 - 18:25 hs
Isabel la iglesia catolica jamas dojo que no le daria trabajo a nadie por se homosexual , nunca escuche a un mason declarar nada que fuese ilegal. no estoy diciendo que los masones no cometen delitos, lo que digo es que nunca se vio a un mason admitir que cometio un delito por ser mason... La señora fue lo que hizo, admitio cometer un delito ( no darle un trabajo a alguien por ser homosexual). no es muy cmplicado de enternder si se tiene ganas..... Todo el mundo conoce como piesa la iglesia catolica, pero contra las formas de pensar no hay leyes " por suerte"!!!!, hay leyes contra las discriminaciones.....y lo que admitio Rovira fue que discrimino. alli cometio el error. Esto supera a la discusion ideologica sobre lo que piensa Rovira, una cosa es lo que piensa y otra muy diferente es lo que hace. Una cosa es lo que piensa y otra es lo que vive. Por incoherencia, tampoco nadie la acusa. porque ser celibe, (conducta extraña y poco natural como pocas) la convierte en alguien "anomalo" pero eso parece que no la inabilita para ser regente de una universidad, parece que la regente de una universidad no es necesario que sea un modeo a seguir , si sus docentes..... raro muy dificil de tragar...
-
Isabel Fillipini - 18.07.2012 - 15:27 hs
Nunca escuché que nadie haya hecho denuncias contra la masonerÃa
-
Isabel Fillipini - 18.07.2012 - 15:25 hs
Voy a repetir lo dicho en otro foro del diario La iglesia católica condena a la homosexualidad y la UM es católica La denuncia en todo caso debrÃa haber sido hecha contra la Iglesia y no contra Rovira que es una funcionaria Otra organización que hace discriminación es la masonerÃa y contra las mujeres
-
nayda oehninger - 16.07.2012 - 17:51 hs
Tal parece que cuando hablan de "abrir cabezas" se lo toman muy literalmente, porque a esta mujer le han dado palo y palo. Me asustan más los que enarbolan la bandera de la "diversidad" con una mano y con la otra aporrean a quienes con ellos disienten, que aquellos que por lo menos son honestos y coherentes en su estrechez de miras. La verdadera diversidad es aquella que acoge tanto a las "Roviras" como a los homosexuales y la verdadera Universidad es aquella que logra sinergizarlos a pesar de sus diferencias. Cualquier exclusión, CUALQUIERA. no es diversidad, sino intolerancia y discriminación.
-
Eduardo D'Amato - 16.07.2012 - 16:42 hs
Estimado Ignacio, pretender una UM verdaderamente "universal", es decir abierta, es un oximoron. La UM como todas las inciativas que puedan surgir del OPUS estan exclusivamente al servicio de "la Obra". La UM es brazo "intelectual" y como tal actúa, por más que el envoltorio se muestre diferente.. El secretismo y el ocultar las verdaderas intenciones están en el ADN del Opus. Que quede ABSOLUTAMENTE CLARO: la opinión de Rovira es la opÃnión de la UM. Asi piensan (o deberÃan si son coherentes), los miembros del OPUS y sus tristes satélites. Lo que hay que hacer es desenmascarar a esta pandilla de "iluminados" y que quede claro quienes son y que buscan a través de sus acciones. No te dejes engañar ni pretendas engañar a nadie: esta decisión de la UM no lleva a ninguna "meta", es una jugada estratégica para contener los daños causados por este extraño rapto de sinceridad de Frau Rovira. BastarÃa hacerle unas sencillas preguntas al Rector: ¿piensa Ud. que la homosexualidad es una enfermedad?. ¿que hace un ser bien pensante con las enfermedades y los errores? Pues los erradica y los trata de minimizar, no? En fin, creo que no hay mucho para agregar. Lamento desilusionarte: la UM no va a nigún lado. Lo mejor que podrÃa pasar es que desapareciera. Soy realista, no lo va a hacer. Hay mucho poder y dinero en juego, y lamentablemente la tilinguerÃa vernácula y la falta de opciones la ponen de "moda", asi como en los 90 era "IN" estudiar en la Católica, hoy es la UM. Ojalá mañana exista una real alternativa a la anquilosada UDELAR, definitivamente la UM no lo es. Padres: abran los ojos. Esta gente es MUY peligrosa, a veces sin saberlo.
-
alberto rodriguez - 16.07.2012 - 16:18 hs
Ahora se entienden tus columnas, asi que a la universidad de Opus.... con razon... claro ahora se entiende porque trabajas alli... asi que en la universidad te enseñaron espÃritu crÃtico, pensar por vos mismo, a no dejarten llevar por el ruido del momento, ni tampoco por la doctrina general. a pelear por ser justo y honesto, y a luchar para que todos tuvieran su voz ?. Y que paso? no te entraron ni las balas. Lichada la señora rovira? ojala, es increible como no esta presa todavia....una persona que la van a nombrar cabeza de una universidad afirmando disparates cientificos como que la homosexualidad es una anomalia? vamos si esto no es un problema ideologico es un problema educativo. hoy en dia para hacer esa afirmacion lo que hay que ser es ignorante, pero muy ignorante. Es como que al decano de medicina diga que para curar un resfrio el no conoce mejor remedio que pasarse la cola de un gato en cruz... vamos chans, nos vas a hacer creer que todo esto fue un accidente? como si no se conociera el accionar de la secta Opus Dei en el mundo... por favor. es lo que han hecho en todos los paises en donde se han ido infiltrando en los sectores de poder. Libros hay escritos de como lo hacen. Empiezan con una insulsa y muy bien montada casa de estudios , se van infiltrando el las capas mas altas de la sociedad de cada pais,y van cooptando por simpatia y adoctrinamiento a los hijos de los mas acomodados y a su vez a lo no tan agraciados economicamente los van cooptando mediante becas y lavados de cerebro.... cuando la universidad ya esta bien afirmada y sostenida desde todos punto de vista, ahi se desenmascaran y comienzan ya un trabajo mas duro y selectivo, en donde forman y colocan , cual los masones, a su mejores cuadros en estamentos claves del poder en la sociedad... esta señora hablo antes de tiempo.... el pensamiento retrogrado inpersionatemente ingnorante de toda la evolucion humana, lo tiene por cierto ella, su secta, la secta que mantiene a la UM y la actuas iglesia catolica , ya casi muerta en las garras de la secta de escriva, pero herida de muerte, por sectaria y por apartarse sin duda de las doctrina originaria que su fundador Don Jesucristo, anduvo plantenaod hace unos 2000 años..
-
RF P - 16.07.2012 - 12:50 hs
¿En serio creen que no pensó? Creo que no pensó en las consecuencias de lo que iba a decir, gracias a dios vivimos en Uruguay y no se toleran ciertas cosas. Ahora bien, ¿les sorprenderÃa que Rovira piense asÃ?. Hasta hace no mucho tiempo el propio Cotugno (que no es Opus Dei) calificaba públicamente a la homosexualidad como una forma de enfermedad. En relación a lo que "está en cuestión en este momento" asegúrense que el próximo candidato al rectorado no sea del mismo palo pero simplemente más cauto.
-
Carlos Olivera - 16.07.2012 - 12:42 hs
No esoy de acuerdo, cuando se propone alguien para un cargo asi se sabe muy bien quien es, lo que piensa y aun lo que NO piensa, no dudo que el autor haya conocido otra um, lo que si me sorprende es que ignore o pretenda ignorar el avance que han tenido los sectores mas radicales del opus dei en la um en los ultimos años, y si a mi me nombran para un cargo tengo que demostrar que tengo las mismas fobias que los que me financian, aunque sea tan estupida de decir cosas que me van a costar el puesto.-
-
Juan Del Castillo - 16.07.2012 - 11:57 hs
CLAP CLAP CLAP! brillante Chans, Uruguay sigue siendo un pueblo y necesita abrir la cabeza si queremos codearnos con el primer mundo, y como bien decÃs, este señora lo unico que iba a promover, en un lugar tan importante como una universidad, era la discriminación y las mentes cerradas, vivo en el exterior hace muchos años y me toca ver al uruguayo recién llegado y salido del pais como mira a todo el que es diferente como si fuera un extraterrestre, esa es la cabeza que hay que cambiar. Roberto Costa, es verdad lo que decÃs, por eso hay que cambiarlo, siendo una educadora no puede actuar asÃ, debe ser muy buena en su tarea, pero no esta mentalmente capacitada para dirigir un centro de estudios.
-
Enrique Roberto Costa - 16.07.2012 - 10:50 hs
Todos ,o casi todos, en alguna oportunidad o en varias, hemos sido o somos discriminatorios, está en la naturaleza del ser humano docto o ignorante. Por supuesto que la prensa aprovecha la oportunidad y hace su agosto, es parte del juego. Para mà lo que sucedió fue algo que se repite en todos, mas o menos frecuentemente: no pensó y dijo una estupidez.
Comentar
Por favor inicie sesión para comentar: