El despreciado factor de la pobreza
Decir que la delincuencia tiene origen en la pobreza es inocente e incompleto, pero, aunque no guste, también es cierto
Hubo una época, no muy lejana, en que el discurso dominante, el políticamente correcto, lo que defendía la academia y por tanto la izquierda cuando se encaminaba al gobierno, decía que reduciendo la pobreza se lograrían cambios significativos en la seguridad. Y con esto se acicateaba doblemente al gobierno de turno, por sus carencias en lo social y las repercusiones que, presuntamente, eso generaba en la inseguridad. Hoy ese discurso desapareció del debate.
En parte por suerte, porque se revelaba inocente e incompleto. En parte una desgracia, porque obvia un asunto central en los problemas de seguridad.
Quienes lo enunciaban comprendieron la complejidad del tema de la inseguridad, su multicausalidad y el salto cualitativo que dio la delincuencia, enraizada en determinados sectores en carácter de “trabajo” y ejercida por profesionales del delito. No roban por pobres, roban por chorros, y la represión es un camino inevitable hasta para el más progresista de los gobiernos.
Eso es un hecho, pero también lo es que si bien no todos los pobres son delincuentes, casi todos los delincuentes son pobres. Solo hay que hurgar en la historia de los rapiñeros para confirmar que la mayoría fueron criados en zonas marginales, en barrios donde hace generaciones no conocen un trabajo formal, donde los niños son violentados de mil maneras, la peor de todas surgida de la ignorancia de las propias madres a la hora de cuidar al lactante.
Estos días médicos de la policlínica de Casavalle contaron que hay madres adolescentes que dan de mamar drogadas a sus bebés, a los que luego le detectan rastros de cocaína en la orina. Mencionar estas cosas hoy vinculándolas con la inseguridad es ingresar en un debate complicado.
Quizás por eso quienes antes defendían la teoría de la pobreza como trampolín hacia la delincuencia hicieron lo que suelen hacer muchos conversos: se pasaron al bando contrario y son pocos los que ponen el debate en su justo término: los delincuentes no delinquen por hambre, pero es altamente probable que los diferentes componentes de la pobreza y la marginalidad los hayan llevado por ese camino. Es decir, no nacieron delincuentes pero sí nacieron en zonas que son cuna de delincuentes.
Y dejémonos de embromar con que decir esto estigmatiza a esas zonas porque esas zonas no solo están estigmatizadas, están hundidas en el fango. Si el miedo de la gente y el temor a perder votos de los gobernantes eliminan del debate a la pobreza como factor determinante en el origen de la delincuencia, entonces habremos dado otro paso en la acumulación de errores que nos trajeron hasta este punto en el cual estamos.
11 Comentarios
-
Jorge Kröner - 12.06.2012 - 09:53 hs
Estimado Periodista, a esta altura ya no me queda duda alguna de su cruzada a favor de la "INSEGURIDAD" la cual solo podrìa entender por cierta miopìa producto entiendo yo del entrono que lo rodea y lo condiciona y lo promueve a distorcionar maliciosamente la realidad que intenta reflejar. Es cierto que hay inseguridad, pero tambièn es cierto que se esta tabajando de diversas formas y con un alto grado de compromiso por parte del gobierno, en darle lucha a un problema complejo. Como bien dijo Astori al momento de la primera campaña electoral que permitiò el primer gobierno del FA, "para destruir un Paìs como se lo ha hecho, se necesitan un par de años, para recuperarlo 30". Que bueno serìa si por un momento usted como buen periodista que es, dedicarà parte de sus artìculos a rescatar lo positivo, es decir a ver la mitad de vaso llena como dicen y le aseguro que al igual que como pasò con la selecciòn uruguaya de fùtbol, lo logros serà n estupendos para este Uruguay que no tenga dudas, mejora dìa a dìa en todos los aspectos, para lo cual basta sòlo, como bien los expresa el Sr. Julio en sus comentarios, revisar los nùmeros, jamàs de los jamà ses estuvimos mejor y por la buena senda. Pruebe y verà que las repercusiones de sus artìculos aserà n enormes, no sòlo para el Uruguay todo ya que ninguno de sus colegas hace esto que le pido, son como dice el consultor Baliño (escritor del libro "No màs pà lidas") son todos unos PÀLIDOS. saludos
-
alejandro modino - 12.06.2012 - 04:25 hs
Si , está bien , los delincuentes son profesionales. Eso se sabe hace mucho. La cuestión es seguir los temas. Recuerdo el caso de un tipo que estando en la presidencia del paÃs se mandó una de cowboys hablando de supuestos videos elaborados por elementos militares.Tan grave fué la denuncia que el otro presidente, el de la SPJ, ofreció protección a ciertos jueces ocupados en casos referidos a militares , ofrecimiento rechazado y que sorprendió a todo el mundo, aunque fué revelador de la farsa a la que se sumaba el susodicho pte. de la SPJ que era un tal Van Rompaey, miembro del partido comunista. Claro, intervención mediante ,de oficio, de un juez que interrogó al presidente de la nación , denunciante,todo quedó silenciado. Recordemos que toda intervención de un juez en un caso es un asunto público y el público tiene derecho a enterarse de todo lo que haya hecho. Sin embargo los periódicos no publicaron el detalle del interrogartorio al denunciante . ¿El observador se ocupó de poner a la luz pública ese interrogatorio ? No Bueno, si los periódicos que tienen acceso fácil a esa información pública silencian en forma cómplice datos importantes para la ciudadanÃa, se debe considerar que ,de alguna forma, contribuyen con el delito o la simulación de delitos. De modo que la omisión deliberada es una forma de delincuencia sutil y distraida. que hace tanto daño como la otra de acción directa y violenta. Es otra delincuencia profesional.
-
- 11.06.2012 - 21:44 hs
Y claro, también es "verdad" que existe un "discurso polÃtico" basado en que: los pobres(obreros, proletarios) "deben votarnos" porque son parte de la "LUCHA"(pelea, guerra) contra las "clases dominantes" (ricos, oligarcas) que avasallan nuestros "derechos"...y si "pobreza" va asociado a "ignorancia"(producto de acelerar los procesos en procura de salir muy pronto a ganar sustento) e ignorancia mas ansiedad y mas una pizca de "justificación polÃtico ideológica"... pues nada... ya que estamos analizando a los "pobres" y su "tendencia a delinquir", por su sola condición...no escatimemos en teorÃas...por ABSURDAS que sean...JULIO
-
- 11.06.2012 - 20:54 hs
Y quedan otros aspectos a analizar, ejemplo, el de los "pobres" que roban para comprarse ropa y calzados "de marca". Porque si algo no hay duda, es de que los "pobres" de hoy, no piensan los mismo que nosotros y/o nuestros padres, cuando muy "ricos" que digamos no eramos... Y mirá, que esa teorÃa de "delincuencia es sinónimo de desigualdad social" es mas viejas que el agujero del mate...Yo sigo afiliado al "pobre pero honrado" como predica de toda la vida y que si algo enseña la "exclusión" es a luchar, NUNCA a delinquir, salvo que ademas de pobres, sean DELINCUENTES!
-
- 11.06.2012 - 20:38 hs
Bueno, ya Gabriel, en esta, su enésima nota consecutiva, sobre: "Inseguridad y el intento injustificado de atribuirle culpas al gobierno actual y al anterior"(que asi debiera llamarse la saga) ya se le empiezan a resentir los argumentos, tanto, que tuvo que retrotraernos a la época de la inefable dama de la ducha y el caballo, por segunda vez consecutiva, ayer con aquello de la SENSACIÓN de inseguridad y hoy con "aquel problema de fondo", el de combatir la pobreza... porque delincuencia es sinónimo de pobreza(aunque no se aplique la reciproca, menos mal que lo aclaran, JA!)... ya está, bingo, cartón lleno. Un solo detalle meramente estadÃstico-económico-social, por llamarle de alguna manera, hablarÃa de la INCOHERENCIA de semejante afirmación: 1) La SOCIEDAD uruguaya es conteste en reconocer un delicado momento en materia de INSEGURIDAD, muy propia de los TIEMPOS de HOY. No quiero ser tan determinante y hacerlo coincidir con los dos últimos periodos de gobierno... pero bien que podrÃa si nos regimos por encuestas... y todas las encuestadoras COINSIDEN en la ponderación marcada que hacen hoy, los uruguayos, del asunto (mas o menos un sesenta y pico por ciento hoy ven en la INSEGURIDAD un problema... cuando menos de 15% pensaban eso antes de asumir Vazquez). 2) Sin embargo, un elevadÃsimo porcentaje de la SOCIEDAD (nuestra sociedad en su gran MAYORIA) también es conteste en acepta que del punto de vista económico el paÃs esta pasando por un mejor momento en ese aspecto, el económico. Y aunque no queremos entrar en el análisis, el INE saca casi a diario diversas estadÃsticas que dan indicadores de que el "indice de pobreza" y el de indigencia han venido bajando. Pongámonos de acuerdo: si 1 (inseguridad preocupante) es consecuencia directa de 2 (pobreza galopante, excluyente) ...y dejo marcado que para mi es un ABSURDO!... Aun asà fuera aceptando como base(condición) del razonamiento... NO CIERRA! : en similares periodos... aumentó la INSEGURIDAD(aunque algunos INSISTEN en pensar que no tanto)... mientras se produce la baja en el numero de POBRES(algo que algunos tampoco creen haya sucedido). Sabemos que en polÃtica, la lógica del razonamiento, no es precisamente lógica, sino "adecuadamente interpretable", pero esto NO CIERRA! ni por el método del ABSURDO!.- JULIO
-
ALEJANDRO SIMON - 11.06.2012 - 19:54 hs
Gabriel, el discurso jamas desaparecio, esa es tu idea, que el discurso dominante de los MEDIOS sea otro, (sobretodo el represivo), no significa que el otro no exista. Es claro que lo que llevo mucho tiempo construir con las politicas neoliberales desde la dictadura, seguida con las politicas de los 90 va a llevar mucho tiempo revertirlo y la POBREZA sigue siendo la clave, tanto sea economica, social y cultural. Pero no es facil esa lucha cuando el discurso dominante de los MEDIOS de los cuales vos sos parte sigue currando con el tema de la INSEGURIDAD como un gran negocio, haciendole el caldo gordo a la derecha.
-
Gonzalo Perez - 11.06.2012 - 17:16 hs
De primera suena bien la nota, y lo que dice puede ser cierto. Sin embargo el enfoque es tristÃsimo. Básicamente intentás decirnos a los no-pobres lo que hay que hacer para mejorar nuestra seguridad. Y entre otras medidas, nos conviene ayudar a que los pobres no sean tan pobres. En ningún momento se te ocurre que el ayudar a otros seres humanos a dejar de ser pobres puede ser beneficioso para ellos mismos. Eso es un efecto secundario apenas. Tu postura es consecuente con todas tus notas, siempre hay un sector de la sociedad al que vale la pena beneficiar y otro sector 'sobrante' que se puede y debe manipular para beneficio del primero. Hay tipos peores que vos sin duda, no es que seas el anticristo, lo malo es que tenés bastante talento para disfrazar tus ideas retorcidas en panfletos pseudo-liberales que pueden caer simpáticos a algún desprevenido. O a gente que piense como vos, que por desgracia son unos cuantos.
-
Federico Altuna - 11.06.2012 - 16:45 hs
De acuerdo. Me hiciste acordar a la profe de sociologÃa de facultad, que nos querÃa vender el discurso de que los recursos económicos de la familia de una persona no tenÃan NINGUNA influencia en su desición de formarse. Entiendo que hay muchos factores que influyen. De hecho, tengo muchos amigos que, sin carecer de ningún recurso, decidieron no estudiar nada teniendo la universidad a una cuadra. Pero el sentido común te dicta que si tenés hambre, es muy difÃcil que decidas meterte por ocho años en una facultad.
-
wilton andrada - 11.06.2012 - 16:24 hs
Gabriel tenés una visión muy parcializada del fenómeno de la delincuencia. Ampliá un poco la perspectiva de análisis y tus notas resultarán más interesantes para el lector.
-
selma cervetti - 11.06.2012 - 14:07 hs
Al fin una lucesita , en el camino,..vieron como tarda ,pero al final llega de a poquito..fuerza Gabriel, y bienvenido,¡¡¡ LA BALA LOCA, es eso La Bala loca, esa que al final siempre toca , esa que da tanto miedo, que hace pensar y ser logico. Sigue el camino sin miedo Gabriel, que encontraras mas cosas. Arriesgate , sin medias tintas , que al final la verdad llega , a todos como persona y como nacion,lastima que sea el derrumbe social y la violencia incotrolable, la que haga pensar, por que si estas concluciones , aunque a medias.. hubiecen llegado antes y por muchos, ahora no veriamos un o 2 muertos diaros en un pais tan chico..saludos
Comentar
Por favor inicie sesión para comentar: