Blancos y colorados, cómplices por omisión
Los delegados de la minoría supieron en todo momento de las denuncias por el caso Martín García, pero guardaron silencio
El papel del gobierno en el caso del dragado del canal Martín García fue tan lamentable, su debilidad ante las demoras de Argentina tan vergonzosa y su decisión de ocultar el intento de coima a un diplomático uruguayo tan patética, que hubo un aspecto que quedó muy en segundo plano: ¿qué papel jugó la oposición en el largo proceso en que fueron ocurriendo todos estos desaguisados oficialistas?
Los escasos representantes que la oposición tiene en los organismos públicos no están allí, uno espera, para usar los autos oficiales y cobrar un sueldo del erario público, sino para ayudar a gobernar y, por sobre todo, para controlar a la mayoría oficialista en esas entidades estatales. Ese es el papel de las minorías y es el principal argumento que las minorías esgrimen cuando le reclaman a la mayoría lugares en los cargos públicos.
Antes, durante y después del llamado a sala al canciller Luis Almagro, dirigentes opositores cuestionaron la debilidad exhibida por Uruguay ante lo que eran evidentes maniobras dilatorias de los delegados argentinos en la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP) en lo referido al dragado del canal Martín García.
Sin embargo, esos dirigentes debieron saber (y por la información disponible todo indica que sí sabían) desde hace tiempo lo que viene ocurriendo en la CARP. ¿Y por qué lo sabían? Porque entre los cinco delegados uruguayos en esa comisión binacional hay uno que representa al Partido Nacional (Juan Gabito) y otro que está en nombre del Partido Colorado (Luis Anastasía).
Acerca de la débil y errática política diplomática uruguaya para con la actitud argentina, vaya un ejemplo: Uruguay había encargado un estudio para saber cuánto debía pagarle a la firma Riovia al renovarle el contrato para que siguiera realizando el mantenimiento del dragado del canal, y dio como resultado US$ 13 millones. Haciendo oídos sordos a lo que decía la CARP, el vicecanciller Roberto Conde mantuvo una reunión con el subsecretario de Puertos y Vías Navegables argentino, Luis Luján (el funcionario que más poder tiene en la estrategia argentina sobre el canal), y tras la reunión surgió que se le iban a pagar US$ 15 millones a Riovia.
Cuando la Cancillería asumió esta extraña actitud, la opinión pública no lo supo, y no lo supo porque el gobierno lo ocultó y porque ninguno de los dos representantes de la oposición asumió su papel de informar lo que estaba ocurriendo. ¿O sí lo hicieron ante las autoridades de los partidos a los que representan en la CARP y la omisión fue de los líderes blancos y colorados?
Si la omisión fue de los líderes partidarios entonces parecería que administraron esa delicada información hasta que les convino.
Pero además de esa estrategia uruguaya con Argentina a la que la oposición se opone, estuvo el affaire del intento de coima denunciado por el presidente de la CARP, Francisco Bustillo. El gobierno lo ocultó cuando se enteró y lo siguió negando de manera vergonzosa cuando ya el asunto había tomado estado público.
Ahora, ¿qué hicieron en su momento los delegados blancos y colorados de la CARP cuando se enteraron del asunto? Cuando esto le pasó a Bustillo, el diplomático no solo informó a la Cancillería sino también a sus compañeros en la CARP. ¿Qué hicieron con esa información los hombres de la minoría que están designados allí precisamente para controlar que situaciones como estas no ocurran y si ocurren denunciarlas? ¿Decidieron ocultarla en línea con lo que hizo el gobierno o se la informaron a las autoridades partidarias?
Si no se la informaron a los líderes de la oposición, estos deberían cuestionarse si los representantes que tienen en un organismo tan sensible como la CARP son los adecuados. Ahora, si estos sí informaron, entonces los que guardaron silencio, igual que hizo el gobierno, fueron las autoridades de los partidos Nacional y Colorado.
El delegado blanco y el colorado en la CARP supieron en todo momento de la estrategia uruguaya y de las presuntas irregularidades que ocurrían. Sin embargo, la ciudadanía se tuvo que enterar de lo que pasaba por la prensa.
Si tenemos un gobierno que ante situaciones como las que ocurrieron en la CARP opta por ocultar, y tenemos delegados y partidos de la minoría que actúan como actuaron en esta instancia, entonces estamos en un problema.
10 Comentarios
-
Giorgio Vecchi - 24.06.2012 - 12:49 hs
Este incidente no queda muy claro. Pero por otra parte, da la sensación de que en términos generales no hay una oposición verdadera, sólida y coherente. Parecería que es mucho más cómodo ser un opositor light, haciendo declaraciones de cuando en cuando, que ser riguroso y ejercer un verdadero control de la gestión del gobierno.
-
Marcelo Hernandez - 22.06.2012 - 04:49 hs
"El que este libre de pecado que tire la primera piedra", pero se nota que ninguno de los que ha pasado por la CARP esta libre de pecado. O alguien puede pensar o creer que esta empresa Riovia es la primera vez que paga coimas ? Como se han mantenido siempre ganando las licitaciones para el dragado ? Por supuesto que la oposicion no sale a hacer ola (como en lo de Pluna p.ej.) porque no le conviene. De pronto algun Juez antimafia trasnochado se le da por investigar el presente y el pasado y resulta que se encuentran a representantes de todos los partidos prendidos en la coima. Mejor dejamos que se arregle el gobierno nuestro con el vecino, y que se tranquilicen las aguas.
-
Atilio Daniel Ducos Chaves - 21.06.2012 - 08:28 hs
como dice el dicho.. Quietito que la tuya esta.
-
Agustin Cardozo - 20.06.2012 - 21:00 hs
Que chico perturbado este señor Gabriel Pereira...
-
- 18.06.2012 - 21:40 hs
Me olvide de firmar el anterior.- JULIO
-
- 18.06.2012 - 21:39 hs
Este, es de los comentarios que me cuesta entender, desde la esencia de su objetivo periodístico, si es que lo tiene. Si estuviera de acuerdo con Gabriel, terminaría desconfiando de TODO el sistema político. Desconfiando y algo mas, quizás. Presentado el "asunto"de esta manera como hace Gabriel, hay un TREMENDO ACTO de CORRUPCIÓN en el que TODOS LOS ACTORES POLÍTICOS(de todos los sectores) por acción u omisión, están INVOLUCRADOS. Y llevado al plano Internacional, con representantes políticos de otro país, es de una TREMENDA GRAVEDAD. Por otro lado, como desde mi humilde posición de ciudadano común, no percibo en la sociedad, tal inquietud, de estar ante un problema ni medianamente grave, ni mucho menos, que ponga en juego la CREDIBILIDAD del sistema político TODO, me pregunto: estaremos volviéndonos demasiado complacientes los yoruguas? O es que el caso, así como está planteado y hasta donde nos llega la información se trataría: de un "INTENTO de coima" en otorgar una licitación, concurso de precios o lo que fuere. Y para colmo de males "un intento de coima" que la cancillería desmiente públicamente. En ese contexto, mi opinión: 1) Lindo desafío periodístico sería investigar TODOS los "intentos" y/o "coimas consumadas" en cada una de las licitaciones publicas habidas y por haber, ahora y en la hora de nuestra muerte, amen. Es una de las "encuestas PENDIENTES" a nuestra sociedad y te aseguro, que mas del 80% coincidimos en pensar así. 2) Pero tampoco voy a eludir lo otro, el intento casi infantil, de hacer la gran Hecules Poirot, de involucrar a todos, hasta que se pruebe lo contrario. 3) Hay una denuncia en la justicia hecha por la "oposición". Hubo un llamado a sala del Canciller, que por supuesto, NEGÓ todo. Hasta ahora el único que adujo SABER fehacientemente del caso, pertenece al partido de gobierno y se tuvo que ir. Resumen: siquiera se si el caso lo amerita..."INTENTO de coima"...ni con dosis intravenosa de asombrol plus me parece un hecho "alarmante". Si lo fuera, hay directos responsables, que no creo que los coimeros hayan reunido a la CARP para hacer su "ofrecimiento indebido". Ya ensuciar políticamente a una fracción dentro de un partido por la conducta non santa de un integrante me parece desmedido...de alli a considerar CÓMPLICES a todo el sistema político...un DESPROPÓSITO!!
-
juan pedreyra - 18.06.2012 - 18:00 hs
Estimado Gabriel: A veces tu afán de ser salomónico y adoptar una postura imparcial te lleva por rumbos cuestionables. No importa si los representantes de la oposición se guardaron la información un tiempo o no, lo importante es que sacaron los trapitos al sol, mientras que el gobierno calló. La demora puede deberse a varios motivos, entre ellos a que esperaran a ver si el gobierno denunciaba el hecho oficialmente. Me parece una actitud mucho más prolija que andar gritando el hecho a los cuatro vientos antes de que se pronuncien las autoridades máximas.
-
juan pedreyra - 18.06.2012 - 18:00 hs
Estimado Gabriel: A veces tu afán de ser salomónico y adoptar una postura imparcial te lleva por rumbos cuestionables. No importa si los representantes de la oposición se guardaron la información un tiempo o no, lo importante es que sacaron los trapitos al sol, mientras que el gobierno calló. La demora puede deberse a varios motivos, entre ellos a que esperaran a ver si el gobierno denunciaba el hecho oficialmente. Me parece una actitud mucho más prolija que andar gritando el hecho a los cuatro vientos antes de que se pronuncien las autoridades máximas.
-
angel dario castroman rodriguez - 18.06.2012 - 14:15 hs
¿de donde saco la informacion EL OBSERVADOR?porque el propio involucrado(BUSTILLOS)LO NIEGA Y LO QUE DICE QUE AL PRESUMIR QUE EN UNA REUNION EN LA QUE IBA A PARTICIPAR UN REPRESENTANTE DE HIDROVIA, QUE SEGUN EL REPRESENTANTE ARGENTINO EN LA CARP PODIA,INTENTAR OFRECER ALGUNA COIMA PARA SEGUIR CON EL DRAGADO, EL SE RETIRO CUANDO ARRIBO ESE SUJETO.POR LO TANTO TODO FUE UNA PRESUNCION,Y NUNCA SE MATERIALIZO LA OFERTA. PUNTO.AHORA ES INDUDABLE QUE HAY UNA CAMPAÑA DESDE ESTE MEDIO Y OTROS ,A ENCHASTRAR BASANDOSE EN "LAS FUENTES"ANONIMAS.POR OTRA PARTE ¿RECIEN AHORA SE DIERON CUENTA QUE HAY DOS REPRESENTANTES DE LA OPOSICION EN LA CARP?¿PORQUE NO LOS CONSULTARON ANTES DE DIFUNDIR Y ARMAR EL OPERATIVO ENCHASTRE?EN FIN, ES PARTE DE UNA LINEA PERIODISTICA QUE SEGURAMENTE MANTENDRAN MIENTRAS DURE EL GOBIERNO DEL FRENTE.LA ETICA PROFESIONAL Y LAS FUENTES CON NOMBRE Y APELLIDO BRILLASN POR SU AUSENCIA.
-
alberto rodriguez - 18.06.2012 - 11:22 hs
si gaby son todos mentirosos menos vos que sos un iluminado.... comprate una vida y hacete hombre...no ves que ya esyas dando verguenza, mentis tanto que ya no sabes cuando es fantasia y cuando es realidad y los que te rodean son todos corruptos...
Comentar
Por favor inicie sesión para comentar: