Cerro Largo, Treinta y Tres y Artigas los tres departamentos menos competitivos del país

La Academia Nacional de Economía, junto al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Universidad Católica, presentó este martes un informe sobre competitividad departamental en Uruguay, conformando un índice basado en una serie de indicadores. Montevideo, lideró el ranking como departamento más competitivo seguido por Colonia. En contraste, los peores ubicados fueron Cerro Largo, Treinta y Tres y Artigas.

Para confeccionar el índice el estudio tomó cuatro determinantes para medir la competitividad. Fueron el entorno microeconómico, el comportamiento de las firmas, la gestión del sector público y el perfil productivo del departamento.

El primero incluyó al capital humano, capital social y relacional, infraestructura y sistema financiero. El segundo pilar agrupó al tejido empresarial, la inversión y la innovación. El tercero contó con el desempeño del gobierno departamental y la actuación del sector público en el territorio. El último estuvo compuesto por la estructura productiva de las empresas y el perfil ocupacional. En tres de los cuatro Montevideo ocupó el primer lugar, con valores medidos a 2015.

Sobre el entorno microeconómico el informe señaló que la competitividad de una región depende en última instancia del entorno micro para contribuir al aumento de la productividad de las empresas. En ese sentido, explicó que se asume que las políticas públicas cumplen un rol importante en mejorar y fortalecer el entorno en el cual están inmersas las empresas, que son en última instancia las creadoras de valor.

El mejor ubicado en este indicador fue Montevideo con 78,17, seguido por Colonia con 49,34 y Maldonado con 49,1. En el sector opuesto el último ubicado fue Cerro Largo con 13,95, Rivera con 18,44 y Tacuarembó con 19,41.

En el caso del comportamiento departamental de las empresas el estudio indicó que está referido a las características del entramado empresarial, a las diferentes estrategias de las compañías y a aspectos relacionados, con las diversas elecciones que hacen respecto a las inversiones, las estrategias de innovación o a la búsqueda y contratación de recursos humanos.

En este rubro nuevamente encabezó Montevideo con un puntaje de 90,3, luego se ubicó Maldonado con 42,61 y Colonia con 34,9. En contrapartida, Rivera fue el peor puntuado con 8,67 y después se ubicaron Lavalleja con 13,46 y Cerro Largo con 14,75.

En el tercer pilar de gestión del sector público por un lado se tomó en cuenta la capacidad de financiamiento del gobierno departamental con recursos propios, los servicios básicos brindados a la población y la capacidad de asociarse con otros actores para encarar proyectos de largo alcance. También se estudió las políticas adoptadas por el gobierno central en el territorio y la calidad del servicio prestado.

Otra vez Montevideo estuvo al frente con 85,56 y luego Colonia con 65,91 y Maldonado con 61,64. En este caso el último lugar correspondió a Artigas con 17,54, después Treinta y Tres con 20,2 y Cerro Largo con 21,94.

En el último rubro el informe expresó que para describir la situación productiva de cada departamento es importante relevar las principales actividades tanto en las áreas rurales como urbanas o la especialización productiva que surge de las principales actividades. También se incluyó a los cambios y profundizaciones productivas que se han generado en las últimas décadas y la relación de la estructura productiva con la oferta de recursos y los servicios de apoyo a las empresas.

En este pilar fue en el único que varió la primera posición. Alllí se ubicó Maldonado con un puntaje de 79,51, seguido por Montevideo con 76,32 y Colonia con 71,75. Lavalleja fue el peor posicionado con 15,3, luego estuvo Cerro Largo con 20,2 y Florida con 20,56.