Cómo saben los peritos que Michelle Suárez falsificó tres firmas

Las dos abogadas reconocieron ser socias el pasado 16 de noviembre, cuando declararon como testigos ante la Suprema Corte de Justicia. En esa instancia, por otra parte, ambas prestaron falso testimonio, según surge del informe de pericias caligráficas, al que accedió El Observador.

Si bien Suárez declaró ante la Corte que "nunca" falsificó un documento, los peritos Gabriela March y Carlos Peña le atribuyen la autoría de al menos tres firmas de su socia. Según el informe, en esas tres firmas supuestamente estampadas por Sánchez "se observan concordancias de trascendencia respecto de los caracteres gráficos de la Dra. Michelle Suárez Bertora que habilitan a atribuirle categóricamente su autoría".

A su vez, Sánchez declaró nunca haber estado involucrada en el caso, aunque una firma que salió de su puño figura en el expediente.

Los peritos resaltan la existencia de "caracteres de identidad" en esas tres firmas, discernibles en el "nivel de cultura gráfica y cinética de construcción, irradiación horizontal y vertical en relación con el texto manuscrito en firmas, la relación de proporciones entre las capitales y sobresalientes superiores respecto al calibre de las letras cortas".

Además "concuerda la inclinación de los ejes de las letras y la presión ejercida sobre el útil estructural, existiendo más gruesos que perfiles", dice el informe.

"En dichas firmas apócrifas se observan gestos tipo que se ven en las firmas auténticas de la Dra. Michelle Suárez como por ejemplo calidad de enlaces y la muy personal conformación de las grafías letras "E" con exceso de bucles y la "S" concordante desde su ataque, pasando por subdesarrollo y hasta su remate", agregan los peritos.