Nacional > PARLAMENTO
Darío Pérez: votar proyecto de vivienda "me va a traer consecuencias políticas; ni me va ni me viene"
La Cámara de Diputados aprobó por un voto el proyecto en general
Tiempo de lectura: -'
13 de marzo de 2018 a las 17:30
El diputado de Liga Federal, Darío Pérez, le anunció a la bancada oficialista su apoyo junto con la oposición el proyecto de vivienda popular impulsado por Eduardo Rubio, de Unidad Popular.
Con la decisión de Pérez, el Frente Amplio quedó en minoría en el plenario de la Cámara Baja, ante un proyecto que el oficialismo considera "demagógico", por no contar con la financiación necesaria para su implementación.
Por 50 votos en 99 el proyecto fue aprobado en general.
Lea también: Darío Pérez desafía otra vez al FA, que quedará en minoría al rechazar plan de vivienda popular
El proyecto crea un Fondo Nacional de Vivienda Popular por Construcción Pública, que se financiará con fondos de Rentas Generales. El plan apunta a las familias que perciben menos de $ 77 mil mensuales (el equivalente a 20 bases de prestaciones y contribuciones). Según el proyecto, los beneficiarios podrán abonar las viviendas en cuotas mensuales equivalentes al 10% de sus ingresos, hasta cubrir el valor total, sin que se requiera ahorro previo.
Si bien fue aprobado en mayoría por la comisión de vivienda (integrada por Pérez), en el oficialismo entienden que se trata de una iniciativa demagógica e inútil, por no contar con el financiamiento necesario.
Durante la sesión, Pérez dijo que apoyaría este proyecto "para poner el tema arriba de la mesa". "Hasta que no tuvo volumen (de votos como para ser aprobado en Diputados) y difusión parecía que el problema no existía. Apoyé el proyecto para que el sistema político lo mastique y le dé mil vueltas", apuntó.
El diputado frenteamplista admitió que se trata de un proyecto que "no es perfecto" y que "es de muy difícil concreción", pero que igualmente lo apoyó "con premeditación y alevosía" para "cuestionar el sistema que deja tirado a tanta gente".
Una de las principales críticas que el oficialismo ha presentado contra el proyecto es que no existe en la redacción una definición sobre cómo se financiará. Al respecto, Pérez dijo que para encontrar el financiamiento es necesario "un pacto político social que genere un fondo nacional de vivienda y un fideicomiso que asegure que los fondos van a ir a eso".
"Complí dos objetivos: que se hable del problema y que tome estado parlamentario. Quedan otros tres: que esta ley mejore, conseguir recursos genuinos y romper con el paradigma de enfoque del problema", concluyó el diputado frenteamplista.
En rueda de prensa, Pérez ya había asegurado que daría un "apoyo crítico" a la iniciativa de Rubio. "Yo traté de que el proyecto fuera de nuevo a Comisión, lo hablé con el diputado Rubio pero no aceptó", señaló.
El diputado afirmó que el proyecto "tiene algunos defectos importantes pero tiene la virtud de poner encima de la mesa el gran problema del déficit del acceso a la vivienda a los más pobres".
Uno de los objetivos de la Liga Federal al acompañar el proyecto es forzar al oficialismo a negociar mayores asignaciones presupuestales para el área de vivienda. Este lunes, la bancada del Frente Amplio recibió a las autoridades del Ministerio de Vivienda, que aseguraron que la única forma de implementar nuevas medidas es otorgando más dinero. Actualmente, la vivienda recibe el 0,4% del PBI.
"El problema es que si se sigue haciendo lo mismo el resultado va a ser igual de aquí a 15, 20 o 30 años, venga el gobierno que venga", expresó Pérez este martes y agregó: "Esta ley es un camino más, que no deja de tener en cuenta todos los demás caminos".
undefined
El diputado Eduardo Rubio durante la sesión de este martes. Foto: L.Carreño.
Pérez dijo que la decisión de apoyar este proyecto le va a traer "consecuencias políticas" y agregó: "A esta altura del campeonato, ni me va ni me viene".
Debate
El diputado Eduardo Rubio (Unidad Popular) fue el encargado de dar comienzo al debate leyendo el informe en mayoría. Rubio aseguró que el objetivo del proyecto es "la construcción de viviendas dignas, de calidad y duraderas, para los trabajadores que no cuentan con capacidad de ahorro".
El encargado de leer el informe en minoría fue el diputado del Frente Amplio, Edgardo Rodríguez, quien afirmó que el proyecto "está inspirado por un pensamiento mágico, paternalista y voluntarista, que desconoce o no mira lo que se hizo y lo que se está haciendo por parte del sistema público de vivienda en los últimos años".
El proyecto de ley fue duramente cuestionado por varios legisladores del Frente Amplio, que la tildaron de "demagógica" e "inútil", ya que no prevé una forma de financiarla. Alejandro Sánchez, diputado del MPP, fue uno de los que mayor énfasis hizo en ese punto. "Ni Mandrake genera soluciones de vivienda sin recursos", aseguró.
"Lo que hay que decirle a los uruguayos es que si no hay plata no se levanta un bloque. Se podrá aprobar este proyecto, pero no garantiza una sola vivienda", señaló el diputado y agregó que "sin plata cualquiera puede prometer cualquier cosa".
En un mismo sentido, la diputada Susana Pereyra, también del MPP, dijo que con la Rendición de Cuentas "a la vuelta de la esquina", allí se presentará una oportunidad para "explorar de dónde sacar fondos".
Sánchez, en tanto, acusó a la oposición de "tratar de arrinconar al FA como insensible frente a una situación real por la que viven un montón de compatriotas".
A su turno, el diputado Eduardo Rubio reprochó los argumentos de los legisladores oficialistas. "Decir que vendemos ilusiones descalifica a quienes proponen ideas. ¡Vaya si se han vendido ilusiones en este país!", afirmó.
