El presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, durante el Plenario de este sábado

Nacional > ACUERDO CON CHILE DESAFÍA LA UNIDAD

El TLC embreta al FA: otorgar libertad de acción o "abrir las puertas del infierno"

El diputado de Nuevo Espacio, Jorge Pozzi, dijo que "lo más inteligente" sería que el Plenario deje a los legisladores votar como les parezca en el TLC con Chile
Tiempo de lectura: -'
11 de mayo de 2018 a las 05:00
Aunque los principales líderes del Frente Amplio (FA) están convencidos de que el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile finalmente va a ver la luz, el tema sigue generando rispideces y diferencias en la interna de la fuerza política, cinco días después de que el Plenario Nacional decidiera dejar en suspenso la definición del asunto.

Ante las diferencias insalvables en el FA respecto al apoyo o no al TLC con Chile, el dilema que se abre ahora entre sus dirigentes es la elección del camino menos dañino para la unidad de la coalición. ¿Qué es preferible a efectos de mantener la unidad? ¿Otorgar libertad de acción a los legisladores, o cerrar filas con una sola postura y esperar que nadie rompa el acuerdo y se lance por la suya?

El diputado del Nuevo Espacio, Jorge Pozzi, encendió ese debate al declarar al semanario Búsqueda que su sector "está dispuesto a votar el TLC con Chile", incluso en el caso de un pronunciamiento desfavorable del Plenario. Pozzi afirmó que, en ese sentido, "sería una medida muy sabia" que el FA deje "en libertad de acción" a los legisladores para que "voten a su entender".

Consultado por El Observador, el diputado dijo estar convencido de que "el TLC se va a votar", porque "la mayoría en el Frente Amplio" así lo desea. "El Plenario podrá decir lo que quiera, pero el TLC ya está a su vez en la bancada parlamentaria, que también forma parte de la orgánica", añadió. Teniendo en cuenta que hay sectores del oficialismo que mantienen una postura contraria al tratado, dijo que "lo más inteligente" sería que el Plenario habilite la libertad de acción.

Distintas opiniones

Si bien la posibilidad de dejar a los legisladores votar libremente era algo que ya estaban negociando varios sectores, las declaraciones de Pozzi provocaron la respuesta de otros dirigentes frenteamplistas, sobre todo entre los sectores que se oponen a la ratificación del acuerdo.

El senador y secretario general del Partido Comunista (PCU), Juan Castillo, se mostró preocupado por la propuesta del Nuevo Espacio y opinó que pedir la libertad de acción "no es sabio".

"Si ante cada dificultad pedimos libertad de acción comienza a desmoronarse el concepto que más nos importa defender, que es la unidad", agregó. Los comunistas siguen firmen en su decisión de que sea el Plenario y no la bancada (donde hay mayorías para aprobar el TLC) la que dilucide el tema.


Según Castillo, el PCU está dispuesto a dejarse convencer en el Plenario. "Si nos demuestran que el TLC beneficia a los uruguayos vamos a estar votando. No somos ningunos negados. Esa información la hemos pedido y todavía no está", aseguró, en referencia a los análisis de impacto solicitados por el Plenario el pasado sábado al Poder Ejecutivo.

Desde la Lista 711 también expresaron matices con los dichos de Pozzi. El diputado de ese sector, Felipe Carballo, dijo que respetaría un pedido de libertad de acción, pero se mostró preocupado con las consecuencias que eso podría tener.

"Si el Plenario niega la libertad de acción y algún sector igual vota por la suya, estaría abriendo las puertas del infierno", dijo Carballo, ilustrando que sería "el fin de la unidad del Frente Amplio".

Consultado sobre si esa posibilidad está arriba de la mesa, Pozzi dijo confiar "en que la sangre no llegará al río", y que la fuerza política lo resolverá de la manera "más inteligente". Según añadió, la libertad de acción justamente "evitaría" llegar a un escenario como el que advierte Carballo, y protegería la unidad de la fuerza política.

No es la primera vez que desde el Frente Líber Seregni (FLS) se plantea ir contra el resto de la coalición. En noviembre de 2017, Asamblea Uruguay como el Nuevo Espacio expresaron que no votarían el proyecto de ley sobre los cincuentones, tal cual venía desde el Poder Ejecutivo. Eso obligó al oficialismo a reformular el proyecto, que finalmente fue aprobado por todo el Frente Amplio.

Sectores mayoritarios

Tanto el FLS, el Partido Socialista y el MPP pretenden que el Plenario traslade el tema a la bancada, y confían en que ese será el desenlace de un tema que sigue dividiendo al oficialismo.

"Sería lo más lógico", dijo un dirigente del MPP consultado por El Observador. En el sector liderado por el expresidente José Mujica consideran que allí están las mayorías para que "prime una mirada política sobre la ideológica".

A diferencia del Plenario, donde las bases juegan un rol preponderante, la bancada del Frente Amplio se inclina mayoritariamente a favor del TLC. En el Senado, por ejemplo, solo 3 de las 16 bancas oficialistas están ocupadas por sectores contrarios al acuerdo (la lista 711, Casa Grande y el Partido Comunista tienen un senador cada uno). En Diputados, en tanto, solo 7 de los 50 legisladores del Frente Amplio representan a sectores con una posición negativa respecto al TLC.

Según indicó la fuente del MPP, en el sector prima el pragmatismo porque un enfrentamiento entre la bancada y el gobierno "tendría connotaciones políticas muy fuertes".

Por su parte, el diputado de Asamblea Uruguay, Alfredo Asti, dijo a El Observador que la información sobre la conveniencia ya es suficiente como para que el Plenario habilite la votación del tratado y se pueda convencer a los sectores que se oponen. "Tiene que haber unidad de acción entre la bancada y el Frente Amplio pero también con el gobierno y lo que pretende el presidente Tabaré Vázquez", sostuvo.

De todas maneras sostuvo que la libertad de acción "es una posibilidad" si no se llega al consenso. "Hay algunos que van a a seguir fanatizados con el 'TLC no' sin importar el contenido, y otros no lo votarán porque el Plenario mandató a no votar tratados con listas negativas", sostuvo Asti.

Este viernes se reunirá la Mesa Política, que todavía no definió la fecha del nuevo Plenario.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...