Embajador del Reino Unido en Uruguay: "Rusia tiene una larga historia de dirigir asesinatos"

Es verdad que hubo un caso en 2007 y todavía la policía sigue investigando ese caso. Con respecto a esa investigación el gobierno decidió tomar una postura mucho más dura porque en los últimos años hemos visto un patrón de agresión del estado ruso. Por ejemplo, la anexión de Crimea y una campaña de espionaje y destrucción cibernética. También hay que tomar en cuenta que se usó de un arma química como Novichok por primera vez desde 1945. Es decir, el gobierno decidió marcarle una línea.

¿Cómo está seguro el gobierno británico que hay autoría rusa detrás del intento de homicidio de Skripal?

Por cuatro razones fundamentales. En primer lugar, el agente tóxico fue identificado por nuestros expertos como Novichok y tiene una firma muy clara. En segundo lugar, Rusia ha fabricado ese agente nervioso y todavía tiene la capacidad de refabricarlo. En tercer lugar, Rusia tiene una larga historia de dirigir asesinatos no solo en suelo ruso sino en otros países. Por último, Rusia declaró en forma pública que los desertores y oponentes son blancos legítimos. Hay dos explicaciones entonces: o es un acto directo dirigido por el estado ruso o el gobierno perdió el control de sus armas químicas. Tenemos muy claro que Rusia es el responsable y lo que está haciendo hoy en día es una campaña de desinformación y manipulación de los medios. Es parte de su estrategia de plantar una semilla de duda para distraer las investigaciones.

El gobierno británico tomó la decisión de dar una respuesta expulsando a 23 diplomáticos rusos, congelando las relaciones al más alto nivel y no yendo a presenciar el mundial a ese país. ¿No cree que esas determinaciones puedan ser leídas como leves o inofensivas para Moscú?

Son los primeros pasos. La primer ministra (Theresa May) fue clara que la acción rusa no es aceptable. Ahora estamos investigando los próximos pasos. No puedo especular pero hay que tomar en cuenta que hay sanciones que ya existen por casos anteriores y la primer minsitra fue clara que estamos considerando las próximas medidas. Hay que tomar en cuenta que tenemos el apoyo de varias entidades multilaterales. Discutimos el tema en el Consejo de Seguridad y ahora han llegado observadores de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAC) así que estamos planteando el tema en el marco internacional.

Lea también: La vuelta a los viejos hábitos de la Guerra Fría

¿Le preocupa al gobierno británico la agresividad rusa?

Como dije, vemos un patrón de conducta de Rusia. No queremos una nueva Guerra Fría con Rusia, pero al mismo tiempo que hay que marcar bien que este tipo de comportamiento no es aceptable. En el marco internacional de no proliferación tenemos que frenar este tipo de actividades y también apoyar un sistema internacional basado en las normas. No hay que olvidar que también vimos el uso de armas químicas en el caso de Siria. No solo estamos convencido del uso de este tipo de armas en el Reino Unido sino que vimos la cooperación entre las fuerzas armadas rusas y sirias usando armas químicas contra el pueblo sirio.

¿Ha tenido posibilidad de comentar este tema con autoridades uruguayas?

Hemos hablado con algunos oficiales de mayor rango en la cancillería, hemos compartido alguna información y hemos recibido el apoyo de algunos países de América Latina en la OPAC hablando contra el uso de armas químicas en el Reino Unido.

¿Recibió el apoyo de Uruguay en la OPAC?

Hasta ahora creo que no.