Nacional > FRENTE AMPLIO
Fallo sobre Sendic: existió "proceder inaceptable en la utilización de los dineros públicos"
"La actuación del compañero Sendic en estos hechos compromete su responsabilidad ética y política, con incumplimiento reiterado de normas de control", dice el documento del Tribunal de Conducta Política al que accedió El Observador
Tiempo de lectura: -'
04 de septiembre de 2017 a las 12:06
El fallo del Tribunal de Conducta Política sobre la actuación del vicepresidente Raúl Sendic, resuelto por unanimidad de sus integrantes, dice que existió "proceder inaceptable en la utilización de los dineros públicos" por lo que considera que incurrió en una falta al no presentar los comprobantes de los gastos que efectuó por medio de las tarjetas corporativas de ANCAP. Además señala que esa reglamentación había sido propuesta por el propio Sendic, como presidente del ente.
"La actuación del compañero Sendic en estos hechos compromete su responsabilidad ética y política, con incumplimiento reiterado de normas de control", dice el documento al que accedió El Observador. "Agravan lo anterior la especial responsabilidad que imponía la condición de presidente del directorio de ANCAP, y también la forma en que el compañero Sendic ha respondido públicamente a los cuestionamientos de su conducta".
Lea aquí el informe completo del Tribunal de conducta política del FA
"La actuación del compañero Sendic en estos hechos compromete su responsabilidad ética y política, con incumplimiento reiterado de normas de control", dice el documento al que accedió El Observador. "Agravan lo anterior la especial responsabilidad que imponía la condición de presidente del directorio de ANCAP, y también la forma en que el compañero Sendic ha respondido públicamente a los cuestionamientos de su conducta".
Lea aquí el informe completo del Tribunal de conducta política del FA
El Tribunal aclara que no puede proponer medidas concretas sobre el proceder de Sendic y deja librado al Plenario Nacional una resolución. Para tomarla deberá contar con cuatro quintos de adhesiones, es decir 140 de los 175 integrantes. El órgano se reunirá este sábado 9 para pronunciarse sobre el caso del vicepresidente.
Los gastos cuestionados
El fallo señala que Sendic no supo contestar sobre los gastos que realizó. Un ejemplo de ello es la compra en Divino por $ 6.745. "Preguntado sobre qué había comprado allí dijo que no lo recordaba, y después comentó por dos veces "Me parece muy rara esa compra en Divino", "a mi me parece muy rara esa compra"".
Sobre las tres compras en supermercados uruguayos, el TCP sosstiene que las explicaciones de Sendic "han sido contradictorias" y que "cualquiera que sea la verdad entre estas dos versiones contradictorias, ha quedado como explicación pública, nunca rectificada, un relato que supone una crasa irregularidad en el uso de la tarjeta". El vicepresidente había explicado públicamente que se realizó un gasto en un supermercado porque habían tenido una reunión con el equipo gerencial y se mandó hacer una compra, pero luego ante el tribunal se preguntó si el funcionario a quien se mandó a efectuar esa compra firmó por él o conocía el código numérico de la tarjeta y admitió que "no se envió a nadie, sino que él hizo esa compra personalmente".
Tampoco pudo explicar las compras realizadas en 2012 en Chicago en una tienda de electrónica Verizon, un comercio de ropa Burlington, la tienda Macy's y un local de souvenirs de la cadena Bye Bye Chicago. "Respecto de estos gastos, el compañero Sendic expresó: "No sé, la verdad, no sé, no tengo ni idea de cómo se hizo, la verdad que no lo sé".
Con respecto a la cuantía de las compras cuestionadas, el TCP consideró que "la falta de lógica de un comportamiento no demuestra que no se haya incurrido en él, si los hechos indican lo contrario. Y desde el punto de vista ético la cuantía de una malversación y el grado de enriquecimiento tienen importancia sólo relativa. Un enriquecimiento indebido de monto poco importante es también una violación de principios que deben considerarse fundamentales".
