Fondes desoyó a sus técnicos sobre garantías del préstamo a Envidrio

El Fondes (Fondo para el Desarrollo) le prestó US$ 5,5 millones a la cooperativa Envidrio en 2014 con una garantía diferente a la recomendada por su equipo técnico, y todavía no pudo recuperar el dinero.

Según surge de documentos del Fondes a los que accedió El Observador, la Junta Directiva de ese organismo resolvió, entre enero y julio de 2014, duplicar el préstamo a la cooperativa. Pero lo hizo sin incluir entre las garantías la cesión de cobranza de la capitalización que recibiría Envidrio por parte de Venezuela, como lo recomendaba un informe elaborado por la Unidad Técnica del Fondes.

Envidrio, que desde 2012 ha recibido un total de US$ 11,5 millones por parte del Estado, y hoy en día se encuentra parada, es una de las empresas investigadas en la Justicia de Crimen Organizado por sus vínculos con Venezuela.

El diputado del Partido Nacional Rodrigo Goñi anunció a El Observador que va a ampliar la denuncia penal dado que, a su entender, se añadieron elementos para sospechar de "fraude" o "desvío de fondos".

Envidrio, nombre fantasía de Ebigold SA, obtuvo los préstamos en dos etapas distintas. La primera fue en el año 2012, luego de presentar al Fondes un proyecto de inversión para una nueva fábrica. El organismo le otorgó US$ 5,5 millones, que se complementarían con una capitalización de US$ 14,5 millones a cargo de Venvidrio, la firma estatal venezolana que es dueña del 50% de la empresa.

Pero en enero de 2014, Envidrio todavía no había recibido esa plata de Venezuela, por lo que presentó ante el Fondes una nueva solicitud de préstamo, esta vez por US$ 3,5 millones. El organismo estatal lo aprobó "a la espera de los fondos de la capitalización". Cuatro meses más tarde, en junio de 2014, la cooperativa volvió a recurrir al Fondes para pedir US$ 1,5 millones. En ese entonces, la Unidad Técnica del organismo elaboró un informe en el que expresó que la falta de fondos ponía en peligro la continuidad del emprendimiento productivo.

En ese documento, con fecha del 13 de junio de 2014, se expresa que "los US$ 5 millones (US$ 3,5 millones otorgados en enero más los US$ 1,5 millones solicitados) adicionales" podrían ser contemplados solo si se trataba de "un préstamo de corto plazo a cancelar con los desembolsos de la capitalización de la empresa venezolana".

En otras palabras, los técnicos del Fondes manifestaban a la directiva que los préstamos adicionales podían otorgarse solo si se supeditaban a un rápido reintegro, una vez que Envidrio recibiera los fondos venezolanos. "Para ello se debe exigir", señalaba el informe, "cesión de cobro de la capitalización de Venvidrio Venezuela" o una "carta intención de Ebigold SA de ceder la cobranza".

Según se explicaba, ya se había "solicitado prendas de maquinarias por el préstamo original de US$ 5,5 millones". Contra la recomendación de sus técnicos, el Fondes incluyó como garantía la "promesa de suscribir contrato de prenda sin desplazamiento sobre instalaciones y maquinarias".

El plazo de repago se fijó en 12 meses, pero pasados más de dos años desde el vencimiento, la cooperativa aún no devolvió el dinero. Este lunes, el presidente del Fondes, Gustavo Bernini, compareció ante la comisión especial de cooperativismo de Diputados y explicó que recientemente constituyeron las garantías prendarias. Señaló que las máquinas de Envidrio tienen un valor de tasación de entre US$ 6 millones y US$ 7 millones. "Nos aproximamos a la cifra que estamos garantizando", afirmó.