"Nano" Folle: “No entendemos lo que está pasando”

¿Por qué se alejó de la crónica policial?
Pedí para no realizar la crónica policial. Las cosas van cambiando. La crónica policial está muy en el tapete y yo no quiero estar ahí. Hago un estilo de crónica policial preocupada realmente por tratar de averiguar y no tanto por la marquesina. El sistema en su conjunto, los periodistas incluidos, no estamos entendiendo lo que está pasando, estamos mirando en una especie de licuadora los hechos que suceden sin poder comprenderlos porque no vamos a fondo.

¿La repetición del video del asesinato de La Pasiva es un ejemplo de eso? (canal 10, donde trabaja Folle, lo mostró 25 veces en cinco días)
Yo no comparto la repetición y la repetición y la repetición.

¿Le gustan los informativos?
No.

¿Qué no le gusta?
No reflejan un periodismo televisivo actual. Creo que hay mucha gente que entró y no aprendió mucho de televisión. Hay mucha gente que viene de los diarios y que hace diarios en televisión. Entonces, falta televisión.

¿Por qué la prensa policial cometió errores graves en el último tiempo (ver casos, página 2)?
La prensa policial no cometió errores. La prensa cometió errores. ¿Qué análisis se hace de temas importantes en la prensa? Yo conocí otra prensa. Una prensa en la que los viejos periodistas enseñaban a los nuevos.

¿Qué errores se cometen?
Por el apuro nos olvidamos que estamos hablando de la libertad, el honor, la muerte o la vida y se trata muy livianamente. Eso lo aprendí hablando con las víctimas cuando se apagan las luces de las cámaras. La exacerbación de venganza hacia sectores de la sociedad que delinquen se debe a que no se comprende esa realidad. Y si no se comprende es porque está mal explicada. Yo no laburo para un medio, sino para la opinión pública. Si la opinión pública no entiende y tiene un deseo de violencia es porque le estamos explicando mal, estamos pasando por arriba de las cosas sin encontrar un sentido. Si arrancás un noticiero con 20 minutos de crónica policial le estás diciendo a la gente que en el mundo no hay nada más importante que eso.

¿Es un problema de ética?
Siento que hay una falta ahí, por el apuro. Una noticia es una verdad, sin importar el tiempo que necesite para conseguirla. ¿De qué sirve la primicia si no se confirma? En otros países hay un consejo de notables donde se decide cómo y por qué se tratan los temas. Acá no. Tampoco tenemos un código de ética que establezca ciertos parámetros. Los periodistas hablamos menos de esas cosas ahora. ¿Hace cuánto no hablás de ética en tu laburo? El día que llegás y tenés el poder de manejar un medio, te preguntás: “¿Para qué mierda uno es periodista?” Y ahí mostrás tu catadura moral.

¿Qué busca con programas como Víctimas y victimarios o Retrato hablado?
Explicar. Que podemos comprender que esas son personas y que le puede pasar a cualquiera. Que tengamos conciencia del concepto de derecho humano. Comprender de qué está hecha la vida. Porque si no, tenemos solo sombras e imágenes repetidas 500 veces. Y así no podés pensar.