Cargando...
Incidentes entre Estudiantil Sanducero y Ferro Carril de Salto

Fútbol > MIRÁ LOS VIDEOS

Fin de semana caliente en Copa OFI, con incidentes y polémicas

Dos partidos de la Copa B, en Paysandú y Rocha, terminaron con enfrentamientos, mientras que por la Copa A hubo polémicas en Central de San José y Piriápolis

Tiempo de lectura: -'

25 de julio de 2022 a las 12:40

La Copa Nacional de Clubes de la Organización del fútbol del Interior (OFI) se vio sacudida este fin de semana por varios incidentes y polémicas en distintos partidos, tanto en la divisional A como en la B.

Por la Copa B, en encuentros que definían los clasificados a los 16 mejores del certamen, hubo incidentes en el partido entre Estudiantil Sanducero de Paysandú y Ferro Carril de Salto, los que derivaron en que la partido fuera suspendido.

Cuando la visita ganaba 1-0 con gol de Javier “Toti” Vargas en el Parque Estudiantil Sanducero, el partido tuvo enfrentamientos entre jugadores y el ingreso de parciales.

El juez Néstor Coelho tuvo que suspender el partido al no haber garantías.

También por la Copa B se registraron incidentes en el estadio Mario Sobrero de Rocha.

El partido tuvo victoria de Tabaré local ante Pan de Azúcar y hubo enfrentamientos en el campo de juego.

También hubo incidentes fuera del Estadio Artigas de Paysandú, tras el encuentro entre Bella Vista local y Río Negro de San José.

Según informó Mora contenidos, parciales maragatos fueron agredidos a golpe de puño y pedradas, y uno de los micros que los trasladaba terminó con destrozos. Hubo denuncia policial por los hechos y no hubo heridos de gravedad.

Polémica y bronca

Por octavos de final de la Copa A, la principal categoría, hubo polémicas en el partido entre Central de San José, el vigente campeón y monarca del interior, y Piriápolis, disputado en el Casto Martínez Laguarda de la capital maragata.

En Tabaré se sintieron perjudicados por los árbitros por distintas situaciones. Una de ella fue que el gol del triunfo local fue en el minuto 99:25, cuando se habían adicionado 8. Además, en el gol existe falta contra el golero porque un delantero carga al arquero y el otro que salta con su compañero cabecea para convertir el 3-2 final, en la revancha.

La jugada llevó a que los de Piriápolis reclamaran airadamente contra el juez Cristian Bouvier y generara la intervención de la Policía dentro del campo de juego.

También se cuestionó que el arquero de Piriápolis tapó un penal pero se le cobró adelantamiento, cuando en la TV se ve que no se adelantó, aunque si hubo invasión de un compañero del golero.

 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...