Fútbol > TORNEO APERTURA

La continuidad de Carrasco en Fénix nunca estuvo en tela de juicio

El dirigente de la oposición, Marcelo García, dijo que el DT siempre tuvo respaldo y confirmó que el club firmó un precontrato con Tigre por Leo Fernández

Tiempo de lectura: -'

25 de marzo de 2019 a las 18:04

El dirigente de Fénix Marcelo García dijo a Referí que "es falso" que la continuidad del técnico Juan Ramón Carrasco haya estado en tela de juicio el año pasado cuando el equipo casi desciende a la Segunda división. "La contratación de Carrasco fue votada por unanimidad cuando se decidió traerlo ante el alejamiento de Revetria y se lo respaldó en todo momento", expresó García, quien ingresó a la directiva por la oposición.

"Nuestro grupo era el más allegado al plantel, apoyándolo por la situación y eso que dijo el presidente (Mario Sanseverino) es faltar a la verdad", agregó García, haciendo referencia a una nota publicada este lunes en Referí.

El directivo sostuvo que "nosotros tampoco vamos a poner en tela de juicio a Carrasco porque tiene contrato hasta junio de 2019 y él nos dijo el año pasado que si se iba al descenso se quedaba. Con asombro veo esa nota. Carrasco es palabra mayor, tuvo un paso exitoso por el club cuando nos clasificó a la Copa Libertadores por primera vez en la historia. Daba gusto verlo jugar, igual que ahora. Estamos agradecidos y confiados con su trabajo".

García, que en 2018 perdió las elecciones con Sanseverino, no recuerda una reunión donde se considerara la continuidad del entrenador: "Creo que nunca se puso a consideración, tenía contrato, nos salvamos, pidió una pretemporada de 10 días afuera, que necesitaba para comenzar el año, los jugadores que quiso traer al club y siempre le dimos para adelante".

El dirigente también se refirió a la posible transferencia de Leonardo Fernández: "Es jugador del cub, que lo represente Fulano o Mengano es otra cosa. Pero Fénix firmó un precontrato con Tigre de México y se hizo un negocio por el jugador, no hay que esperar ofertas. Es cierto que venció la primera cuota el 30 de enero y no se pagó, pero tampoco hay una cláusula que diga que el contrato se cae por eso. El documento está firmado por el presidente y el secretario".

"Me asombra leer que se están esperando ofertas, cuando se informó en directiva que se iría a mitad de año de acuerdo a este contrato", finalizó.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...