La gremial de árbitros declaró persona no grata a Julio Matto y analiza llevarlo a la Justicia

Matto expresó que los árbitros tienen "orden de no cobrar" determinadas "cosas" y que ven jugadas "que no existen" y brindó algunos ejemplos.

"En el partido de Progreso-Peñarol hay una mano (de Andrada) y el árbitro señala el hombro, ven lo que quieren ver porque no están equilibrados emocionalmente. En el partido Peñarol-Fénix, Estoyanoff le da un puntapié a Ceppelini (adentro del área) y Ostojich dijo que estaba mirando la pelota que estaba arriba. En uno de los partidos de VAR, a Ocampo le hacen un penalazo, lo empujan, lo tiran al suelo, y el árbitro dice 'chocan los dos' y desde el VAR dicen 'si, si'; entonces ven lo que quieren ver", expresó Matto, quien arbitró que llegó a la categoría internacional en la década de 1990 y dirigió torneos Conmebol.

Diego Battiste

Además, según él, "lo más grave fue lo que sucedió en el VAR de Peñarol-Sud América, en el momento y posterior, con un video editado para ocultar irregularidades. Ahí estuvo Marcelo De León en la cabina del VAR y después no estuvo más".

Agregó que los árbitros actuales "no tienen capacidad para arbitrar en Primera", y que "tenemos un departamento de arbitraje muy malo, una dirigencia en el Ejecutivo que no ha apoyado a los árbitros para que entren respaldados a una cancha de fútbol, han tomado decisiones equivocadas y les pusieron una mochila de 200k en la espalda".

El comunicado de Audaf expresa que la gremial tomó la resolución "entendiendo que las declaraciones esgrimidas por el Sr. Matto menoscaban y agravian la honorabilidad de nuestro colectivo arbitral".

Captura de pantalla

Mientras tanto, Matto publicó en su cuenta de Twitter: "No fui comunicado de tal decisión; y sobre las acciones legales solamente digo que las hagan si entienden necesario, pero solo digo que se atengan a una contrademanda. Tengo las cosa claras. ¿Por qué no me citaron para decírmelo personalmente?", preguntó.