Los senadores recogieron el guante

Varios planteos de recorte de gastos propuestos por los productores apuntaron al Parlamento

Tiempo de lectura: -'

25 de enero de 2018 a las 05:00

En su proclama del martes 23, los productores rurales autoconvocados presentaron sus reclamos y apuntaron a la necesidad de reducir el tamaño del Estado y sus costos, entre ellos los del Parlamento. El Observador consultó sobre esos planteos a cuatro de los cinco senadores presentes en Durazno. El senador Jorge Larrañaga no respondió las llamadas.

1-¿Está de acuerdo con que los legisladores deban rendir cuentas de sus viáticos y devuelvan el sobrante?

2-¿Cuándo le tocó viajar devolvió viáticos?

3-¿Apoya suspender las partidas para prensa, celular y gastos de secretarios?

4-¿Respalda hacer un plan de reducción de costos de funcionamiento?

5-¿Apoya una ley fiscal que obligue a, cualquiera sea el gobierno, no pueda gastar más de lo que le ingresa?


ÁLVARO DELGADO, Partido Nacional

álvaro delgado

undefined


1. La Rendición de Cuentas está establecida. Los viáticos hay que regularlos en forma general. No solo en el Poder Legislativo, también en el Poder Ejecutivo y Judicial y en los diferentes organismos que usan viáticos. Debería haber una sola legislación que los regule y no varias interpretaciones.

2. Como diputado viajé y en el Senado una sola vez. No me acuerdo (si devolví viáticos).

3. Están pidiendo un gesto y actitud de austeridad. Dentro de ese marco todos tenemos que dar señales. Todos con responsabilidades diferentes, los que son gobiernos y los que somos oposición. Si vamos a dar señales de austeridad deben ser del Estado y todos debemos estar contestes, yo lo estoy, a dar esas señales que incluyan al Poder Legislativo, al Ejecutivo, a los entes, las intendencias, las sociedades anónimas, que son la fuga del Estado y son de propiedad estatal y muchas veces se han usado y abusado para el ingreso de funcionarios o para otro tipo de inversiones.

4. El Parlamento viene bajando los costos, pero sí, siempre hay que ajustar, más allá de que puedo coincidir en que eso no mueva la aguja en términos económicos. Eso también tiene que ver con dar señales. Ahora, no quiero hablar del Parlamento de esto o lo otro, vamos a hablar del Estado. Ahí hay muchas otras cosas donde no tenemos información, se debe transparentar la información de las compensaciones, de los viajes, de los viáticos, de los autos oficiales, que en el Parlamento no hay, y en otros organismos sí. Tenemos que hablar del Estado, no sobre un organismo.

5. Nosotros propusimos reglas fiscales. Lo hicimos en la campaña electoral. No es: no gaste tanto más allá de su presupuesto. No es un país que se arma de cero, o sea, se viene con un presupuesto anterior, que tiene un déficit y en este caso hay una Rendición de Cuentas para dos años. Yo estoy de acuerdo con que haya una regla fiscal para los gastos.


DANIEL GARÍN, Frente Amplio

daniel garín

undefined


1. Totalmente de acuerdo y en nuestro caso, nuestro sector ya tiene una inciativa presentada. Es un proyecto para reducción de viáticos. Se presentó en Diputados.

2. Desde que estoy en el Parlamento viajé una sóla vez y tenía los gastos cubiertos así que no tuve necesidad de tener viáticos. Si mañana tengo que viajar y me dan viáticos haré la rendición de cuentas.

3. Estoy dispuesto a analizarlo y buscar ajustes que racionalicen esos gastos. Sería una muy buena decisión y daría una muy buena señal hacia la ciudadanía con respecto a los gastos de funcionamiento que tenemos en el Parlamento.

4. Estoy de acuerdo en analizar un plan de reducción de gastos de funcionamiento y eventualmente de adecuación. Hoy en día da la sensación de que existen algunos servicios que están de más.

5. No estamos de acuerdo porque el gasto público no puede quedar atado a esa máxima. Incluso en los momentos de bajada de la economía y de menos recaudación, el Estado es el que debe empezar a reconstruir con inversiones. El primero que debe hacer el esfuerzo es el Estado. No puede estar esa limitación.

. Ahí hay muchas otras cosas donde no tenemos información, se debe transparentar la información de las compensaciones, de los viajes, de los viáticos, de los autos oficiales, que en el Parlamento no hay, y en otros organismos sí. Tenemos que hablar del Estado, no sobre un organismo.

5. Nosotros propusimos reglas fiscales. Lo hicimos en la campaña electoral. No es: no gaste tanto más allá de su presupuesto. No es un país que se arma de cero, o sea, se viene con un presupuesto anterior, que tiene un déficit y en este caso hay una Rendición de Cuentas para dos años. Yo estoy de acuerdo con que haya una regla fiscal para los gastos.


PABLO MIERES, Partido Independiente

pablo mieres

undefined


1. Me parece bien. Es una medida razonable. Estas cosas no tienen nada que ver con el problema de fondo que es el incremento del gasto público, pero algunas señales de austeridad hay que dar.

2. En todo este período no viajé por el Parlamento, o sea que no recibí viáticos. Hay que establecer reglas de control.

3. No. La partida de prensa fue en su momento un componente salarial y lo sigue siendo. Lo que debería ocurrir es que deje de ser una partida especial y se integre al sueldo. Los gastos de representación están desde toda la vida, no solo en los parlamentarios y son parte del sueldo también. Los ciudadanos que se dediquen a la política deben tener sueldos dignos, porque lo otro lleva a la corrupción.

4. Es un error enfocar en el Parlamento los temas del gasto. Mientras vemos volar al mosquito dejamos pasar al elefante. Los gastos de la Administración Central, intendencias, empresas públicas son sideralmente mayores y ahí sí hay que prestar atención. El Parlamento no hace un despilfarro. ¿Qué se pretende? ¿Que los legisladores funcionen sin secretaría? Esos son los errores de enfoque que se plantean cuando hay enfado.

5. Si la apoyo. El diputado Ivan Posada presentó en varias legislaturas, proyectos de regla fiscal. Debe haber ese límite al gasto del Estado.


DANIEL BIANCHI, Partido de la Gente

Daniel Bianchi

undefined


1. Por supuesto. Estoy totalmente de acuerdo. Apoyo esa medida.

2. Si devolví viáticos. Hace muchos años que no viajo pero cuando lo hice, devolví.

3. No tendría problemas con eso. Es un tema que tenemos que conversarlo en el partido, pero lo vamos a hablar sin lugar a dudas.

4. Hay que estudiarlo, hay que ver de dónde se puede sacar. El planteo es muy general. Estoy dispuesto a estudiar el tema sin dudas, si.

5. Si, debe existir esa norma.


REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...