Tabaré la mueve

El gobierno tuvo esta semana una particular intervención en el deporte y marcó un punto de inflexión, con una movida para hacerse fuerte en su candidatura para el Mundial 2030 –trancó a Paraguay, que intentó aparecer por la puerta de atrás–, y continúa en carrera junto a Argentina como sucede desde 2006 (ver página 3). Además, anunció un decreto que establece medidas para organizar y transparentar las transferencias de deportistas profesionales.

Estas acciones se suman a la cruzada que le costó dos años de pulseada con la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) para instalar cámaras de seguridad que permitieran tener un fútbol más seguro, y cuyos resultados se empiezan a observar.

En el marco de las medidas de seguridad que exigió el gobierno, Nacional y Peñarol debieron colocar las cámaras de seguridad en sus respectivos estadios, al igual de lo que ocurrió en el Centenario, a cargo de la AUF.

Además, la seguridad dentro de los estadios quedó a cargo de las guardias privadas y este último año flexibilizaron las medidas con el ingreso de la Policía.

El nuevo escenario

A partir del nuevo decreto, antes de realizar una transferencia en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), el club debe presentar en la Secretaría Nacional del Deporte (SND) un formulario en el que debe detallar el monto de la operación, de qué forma se distribuye el dinero y quiénes son los beneficiarios. También desde qué cuenta bancaria sale y a cuál llega. Eso se realizará a través de una declaración jurada que deberán presentar ante la SND previo a cada transferencia.

El objetivo del decreto apunta a iniciar un proceso de ordenamiento y evitar la opacidad en las operaciones de transferencia de deportistas profesionales, para cumplir con las regulaciones nacionales e internacionales.

Además, para fiscalizar que no exista desvío en los dineros, los clubes deben presentar el balance ante la SND, durante los 90 días posteriores a su aprobación en asamblea.

El objetivo de este cambio apunta a que los clubes sean los verdaderos beneficiarios en las transferencias de los futbolistas y que no suceda, como han revelado públicamente, que los mayores ingresos en los pases quedan en manos de los representantes.

Además, el decreto impide que los empresarios puedan ser dueños de los deportistas, como ya está legislado desde 1980.

El decreto y algunos reparos

El decreto del Poder Ejecutivo que fue aprobado el jueves y que tiene como objetivo organizar y transparentar la actividad de los empresarios en el fútbol, responde a una vieja preocupación. Todavía no fue analizado por los neutrales de la AUF, pero dirigentes de clubes observan algunas inconsistencias.

Encuentran carencias en el artículo 1, cuando expresa: "...a realizar cualquier tipo de cesión de derechos sobre la prestación de la actividad laboral de un deportista a favor de personas físicas o de instituciones sin personería jurídica reconocida por el estado".

En este caso, entienden que una de las carencias es que de acuerdo a este texto los clubes podrían ceder derechos económicos a una Sociedad Anónima cualquiera, una Sociedad de Responsabilidad Limitada, entre otras. A modo de ejemplo, entienden que los clubes pueden ceder a un supermercado, de acuerdo a esta redacción, los derechos de un futbolista.

Otra de las inconsistencias, explicaron fuentes a Referí, radican en que el decreto impone obligaciones, sin embargo, pero no sanciones para todas esas exigencias.

De todas formas, entienden que corrigiendo la redacción evitan las inconsistencias.

Las trabas que ven

En el mundo del fútbol se asume como natural la presencia de los empresarios que inyectan capital en los clubes para su funcionamiento, y luego cobran con grandes réditos en detrimento de las economía de las instituciones.

Desde la AUF explicaron a Referí que la solución para este problema es la financiación bancaria. "Si los bancos de plaza prestaran dinero a los clubes, se podría empezar a solucionar este problema, porque ya no dependerían de los empresarios".

¿Qué institución bancaria está dispuesta a prestar dinero a clubes de fútbol, salvo a la AUF, Nacional, Peñarol, Defensor Sporting y Danubio? Ninguna. Tanto que muchos clubes de Primera división ni siquiera tienen una cuenta bancaria, explicaron.

Desde la Asociación puntualizaron que la mitad de los clubes del círculo superior canalizan las transferencias a través de las cuentas de la AUF, porque las instituciones deportivas no tienen sus propias cuentas.

El nuevo decreto exige que los pases se deben hacer desde cuentas bancarias de las instituciones.
No obstante esto, el presidente de El Tanque Sisley, Fredy Varela, admitió a Referí que su club está bancarizado.

"El club tiene cuenta bancaria oficial en el Banco República. Caja de ahorro en pesos y en dólares. No tiene cuenta corriente. Si llegase a vender a un jugador al exterior, perfectamente puedo recibir dinero a través de esa cuenta, mostrando toda la documentación, como hay que mostrarla ahora. Los sueldos los pagamos por intermedio de la AUF. No creo que esto perjudique a los clubes. Todo lo que sea cristalino, es en beneficio del fútbol uruguayo", dijo.

La versión de un empresario

Ricardo Canals es representante de futbolistas desde hace muchos años. Consultado por Referí, así ve el decreto del gobierno: "Si es para mejorar, para transparentar, está bárbaro. El tema es que la adquisición de jugadores, muchas veces ha sido por la necesidad de los clubes. No hablo solo de empresarios. Hay gente que tiene una carnicería y tiene el 30% de un jugador. Lo que pasa es que hay clubes que no tienen un mango y entonces te piden dinero y el empresario compra el porcentaje de un futbolista. Con este decreto no sé cómo van a manejar entonces la necesidad de los clubes que no tienen dinero".

A su vez, indicó: "No sé si el gobierno les dará una mano, no sé cómo seguirá. A mí no me cambia nada. Lo único que quiero saber es cómo condiciono la comisión de alguien. No entiendo cómo se puede condicionar. Te pongo un ejemplo clarito: Suponé que mañana viene Jorge Mendes –representante de Cristiano Ronaldo y varias estrellas– y sabe que yo represento a Diego Rossi y me dice que lo puede vender en Manchester. 'Yo hablo con Peñarol. Pero mirá que puedo conseguir una transferencia que a Peñarol le queden US$ 6 millones, pero yo me llevo US$ 6 millones, porque si no, no me rinde el trabajo', me dice. O sea, el precio va a ser de US$ 12 millones. ¿Qué pasa en ese caso? ¿Peñarol qué hace? ¿No lo vende en US$ 6 millones? Entonces, ¿cómo manejás eso? Porque si vos me decís, mirá si no va Rossi, tengo 60 que pueden ir. Pero no es así. O sea, no es Neymar, que hay uno. Con Rossi, o con el 99% de los jugadores del fútbol uruguayo, no es que los vienen a buscar y hacen cola. El tema está en base al trabajo de los empresarios, a ofrecerlo. Hay que ver entonces cómo van a manejar eso".

"La sensación que tengo es que hay que hacer algo, pero no está muy claro qué. Es algo que parece políticamente correcto. Fijate que hay pibes que son del interior y muchas veces los clubes se apoyan en los empresarios para que le paguen el apartamento y otras cosas porque el club le paga $ 5 mil por mes. Entonces, ¿cómo hace un pibe de Artigas para vivir con $ 5 mil por mes? Entonces ahí los clubes aprovechan al empresario. Si yo o cualquiera, hacemos una inversión así y mañana te dicen, 'no, mirá, vos tenés que ganar esto', no me va a servir, porque estoy haciendo una inversión que no está haciendo el club, cosa que en otros países no sucede", dijo.

En medio de este escenario en el que los clubes miran con recelo las nuevas disposiciones, el gobierno se plantó firme y busca marcar la cancha para los empresarios y los intermediarios que pululan en el fútbol.