Oposición dice que pago de subsidio a Sendic es un "abuso de poder"

La resolución de la vicepresidenta Lucía Topolansky de otorgarle el subsidio al vicepresidente renunciante, Raúl Sendic, desde ahora y no en 2020 cuando terminaría su mandato, sigue generando polémica y desde la oposición buscan los caminos para revocar esa decisión.

El diputado colorado Conrado Rodríguez y el blanco Pablo Iturralde le entregaron a Topolansky la ampliación de los fundamentos de los recursos de revocación que habían presentado a principios de octubre y coinciden acerca de que la resolución de Topolansky representa una "desviación y abuso de poder".

Ambos entienden que el acto administrativo ejecutado por la vicepresidenta no está fundamentado y por eso la resolución debe ser declarada nula.

"La falta de mención de los fundamentos impiden esas valoraciones –si Sendic debe recibir el subsidio–, y en ello radica la nulidad que vicia la decisión", dice el texto de los argumentos presentado por Iturralde y al que accedió El Observador.

Rodríguez también hace hincapié en que los vicepresidentes son legisladores porque tienen la posibilidad de presentar proyectos de ley. "Legislador no es un cargo sino una función", dice el documento al que accedió El Observador. Uno de los argumentos que el Frente Amplio había manejado para defender la resolución de Topolansky era que el vicepresidente no es legislador y por lo tanto no está incluido en el artículo 77 de la Constitución. Ese artículo establece que "ningún legislador ni intendente que renuncie a su cargo después de incorporado al mismo, tendrá derecho al cobro de ninguna compensación ni pasividad que pudiera corresponderle en razón del cese de su cargo, hasta cumplido el período completo para el que fue elegido". Para defender su postura, el diputado colorado recuerda que los vicepresidentes Luis Hierro (2000-2005) y Gonzalo Aguirre (1990-1995) presentaron proyectos de ley en varias oportunidades.

"A pesar de la falta de disposición expresa, la práctica ha sido, sin embargo, que nunca se objetó, y, por el contrario, pacíficamente se ha admitido que el vicepresidente puede ejercer las mismas facultades que los demás legisladores y existen numerosos ejemplos de iniciativas legislativas presentadas por un vicepresidente", dice el documento de Rodríguez.

Por su lado, para Iturralde el organismo que debe tomar la decisión sobre el subsidio es la Asamblea General, y no Topolansky, porque el ahora exvicepresidente presentó la renuncia ante este organismo.

"El señor Raúl Sendic presentó su renuncia ante la Asamblea General, por lo que, por principio de paralelismo de las formas, quien debió resolver el petitorio era la Asamblea General", agrega.

Ahora, la vicepresidenta Topolansky tiene 200 días para aceptar o denegar el recurso.

En caso de que no haya un pronunciamiento pasados los 200 días se considera la "denegatoria ficta" y el legislador tiene la posibilidad de recurrir ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, que definirá si anula el acto administrativo.