Una audiencia entre amenazas y "la lucha contra el imperio"

Que es perverso, inmoral, clasista, que privatiza al derecho penal y lleva a que los jueces sean un elemento de decoración. Todos esos términos definen al nuevo Código del Proceso Penal (CPP) para los abogados Gustavo Salle y Enrique Viana, este último exfiscal que renunció apenas entró en vigencia la norma. Como detractores acérrimos del nuevo sistema, este viernes tuvieron toda la atención para expresar su opinión sobre ese asunto en la audiencia penal en la que defendieron al abogado Juan José Ayala, acusado de amenazar de muerte al fiscal de Corte, Jorge Díaz.

¿Tiene algo que ver el nuevo CPP con una amenaza de muerte al fiscal general? Aunque no lo parezca, sí. En el marco de la investigación iniciada por la amenaza de muerte que recibió Díaz en noviembre ("Somos el Comando de Restauración Nacional. Dígale a Jorge Díaz que va a morir en la calle", decía la llamada anónima), surgieron varias escuchas telefónicas en las que Ayala expresa su "odio" a Díaz, especialmente por ser uno de los grandes impulsores de la nueva norma. Muchas de esas conversaciones las mantuvo con Salle.

Tanto se relacionó la amenaza con el sistema penal en vigencia desde el 1° de noviembre, que fue gracias a un recurso de inconstitucionalidad contra el nuevo CPP que la defensa logró que Ayala quedara libre, aunque la fiscal del caso, Mónica Ferrero, solicitó 90 días de prisión preventiva para el abogado por la amenaza. Pero el recurso presentado –que será elevado a la SCJ– obligó al juez Huberto Álvarez a suspender las actuaciones y dejar libre a Ayala.

Durante la audiencia, Viana leyó parte del recurso presentado, en el que destacan que el sistema actual tiene a un "director supremo que decide quién va preso y quién no", en referencia al fiscal de Corte, y que se "ejecuta política pública en material criminal". Salle dijo, a la salida del juzgado, que la audiencia le dejó "una enorme satisfacción" en su "lucha contra el imperio".

"Es luchar por la Constitución de la República, contra un código que es fruto de la imposición imperial. Es un código que nos afecta en nuestro sentir nacional. Me voy contento de luchar contra el imperio. Es un código ilegal, inmoral y criminal", afirmó.

El penalista Jorge Barrera, quien actuó como abogado de Díaz, no se sorprendió por el recurso presentado ni por las declaraciones de Salle y Viana, que llevaron la audiencia hacia un tono más político que jurídico. Según manifestó en declaraciones a la prensa, en vez de hablar de "derecho y de seguridad", se habló "de los nuevos órdenes mundiales, de un complot entre la Suprema Corte de Justicia, el Colegio de Abogados y todo el Poder Judicial". "Es como que todos estamos complotados contra la libertad", ironizó.

En la audiencia de formalización de este viernes, la fiscal Ferrero fundamentó ante el juez iniciar un juicio contra Ayala por cometer un delito de amenazas especialmente agravado con reiteración real, por valerse de "la fuerza intimidante de asociaciones secretas existentes", como el Comando de Restauración Nacional. Además, le imputó dos delitos de tráfico de armas de fuego y municiones y otro de tenencia de arma. Eso se debe a que, según un llamado telefónico que mantuvo Ayala con un policía amigo el 12 de febrero, el acusado confesó que era el autor de la amenaza en cuestión, y que poseía dos revólveres, uno de calibre 32 y otro de 22.

Según la transcripción de esa conversación que expuso la fiscal durante la audiencia, Ayala afirmó: "Estoy escondiendo el revólver 32 nuevo que tengo, cuando yo lo amenacé a Díaz, que tú sabías eso, ¿no? Y se creó un grupo comando y se cagaron. Yo pedí que me hicieran un allanamiento, este no me podía joder. ¿Sabés cómo suena esto, entonces? Guardé tanto el 32 nuevo, que no lo encuentro. Lo metí en el gimnasio donde tengo los fierros y todo eso, así, y bolsas. No lo encontramos todavía pero debe estar cerca. Y ando con otro 22 que era de un coronel, que no tengo problema".

La detención y allanamiento que se ordenaron luego, dijo Ferrero, permitieron "corroborar la existencia" de las armas, y su investigación también permitió confirmar que existe una página de Facebook del Comando de Restauración Nacional. En sus declaraciones ante la fiscal previo a esta audiencia, el policía confesó que Ayala era su interlocutor.

Sin embargo, según Ferrero, este policía no tomó en serio las amenazas porque Ayala estaba "desanimado" debido a que había perdido su trabajo a causa del nuevo proceso penal. El propio Ayala afirmó al comienzo de la audiencia que sufre de una "depresión aguda", luego de que el 19 de agosto tuviera un accidente cerebrovascular. "Recién volví a salir a la calle estos días", dijo sobre su estado de salud.

Junto al recurso de inconstitucionalidad contra el nuevo Código del Proceso Penal (CPP), los abogados Gustavo Salle y Enrique Viana, defensores de Juan José Ayala, recusaron la participación de los cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para que no sean ellos quienes se expidan sobre si la norma viola o no la Constitución. También recusaron la actuación del fiscal de Corte, Jorge Díaz, a quien Ayala amenazó. La defensa argumentó que los ministros ya se han expresando públicamente sobre la normativa en cuestión. Lo mismo sucede con Díaz, principal impuslor de la reforma.