Nacional > Propuesta
Ahora no: Blancos frenan creación de comisión de ética parlamentaria
El diputado Rodrigo Goñi planteó crear una comisión con poder de sancionar a quienes se aparten de la ética pero en su partido le dijeron que no era el momento
Tiempo de lectura: -'
08 de noviembre de 2017 a las 05:00
En momentos en que la ética se cuela en todos los debates políticos, el diputado blanco Rodrigo Goñi (Todos) puso sobre la mesa una propuesta que pretende ajustar los mecanismos de control que el Parlamento tiene sobre sus legisladores pero no tuvo eco entre sus colegas.
El legislador propuso la creación de una comisión de ética y transparencia en la Cámara de Diputados de carácter permanente, con el fin de conocer y resolver cualquier situación de orden ético que afecte o involucre a los representantes nacionales y que tenga la potestad de sancionar, según la propuesta a la que accedió El Observador.
El diputado tenía pensado presentar el tema como una moción en el Plenario de este martes de la Cámara de Diputados pero los legisladores de su propio partido entendieron que por cuestión de "oportunidad" no era el momento. El diputado volverá a plantear el tema más adelante.
La propuesta establece, además, la creación de un código de ética parlamentaria que tendrá carácter obligatorio y la comisión podrá actuar de oficio o a partir de la denuncia de cualquier legislador sobre las actuaciones públicas de los integrantes de la cámara.
La comisión, según la propuesta de Goñi, deberá estar al tanto de los reclamos que se presenten por la no entrega o negativa "injustificada" de acceso a la información pública y controlar la rendición de cuentas de los viáticos de los legisladores cuando así lo disponga la reglamentación.
Esta propuesta fue planteada por Goñi el mismo día que la Cámara de Diputados votó el desafuero del diputado blanco, Wilson Ezquerra, que será juzgado por la ley de faltas por conducir en grave estado de embriaguez – tenía 1,49 gramos de alcohol por litro de sangre-.
"Ante el conocimiento de una eventual conducta ilícita cometida por un representante nacional, corresponde analizar si la actuación de la cámara queda restringida a la decisión de levantamiento de los fueros parlamentarios habilitando el inicio del proceso penal. O si por el contrario también debe considerar echar a andar el proceso disciplinario que tiene el poder de ejercer", dice la exposición de motivos de la propuesta de Goñi aunque luego aclara que si se aprueba no se aplicará para el caso de Ezquerra porque "podría vulnerar el principio de irretroactividad".
Para Goñi las conductas impropias de los legisladores producen un "daño social" mucho mayor que las conductas desviadas de los ciudadanos y por eso entiende que es necesario actuar en base a la "transparencia" y que la cámara se expida sobre "todos los posibles efectos del hecho objeto del pedido de desafuero".
Cuando el tema fue mencionado en comisión por Goñi tanto el diputado oficialista Pablo González (Lista 711) como el colorado Ope Pasquet dijeron no compartir el planteo aunque no se profundizó en el tema.
Sanciones
La Constitución de la República, en su artículo 115, ya establece sanciones para los parlamentarios por "desorden de conducta en el desempeño de sus funciones" y hasta suspensión en el ejercicio de las mismas con el respaldo de dos tercios de los votos. Además, el artículo 93 establece que la Cámara de Representantes tiene el "derecho exclusivo" de acusar ante la Cámara de Senadores a los legisladores por violación de la Constitución u otros delitos graves.
Las sanciones previstas por la propuesta de Goñi se ajustan a lo establecido en la Constitución y van desde amonestación privada, amonestación pública, suspensión en el ejercicio de las funciones, con descuentos de haberes, y remoción, sin perjuicio de otras medidas que la cámara entienda pertinentes, previo ejercicio del derecho de defensa del inculpado.
"Si llegamos a la convicción de que un señor Representante Nacional debe quedar suspendido en sus fueros y en el ejercicio de su función, convencidos de la posible responsabilidad penal por la conducta asumida, sería una inconsistencia, no mirar al mismo tiempo hacia lo interno de nuestro Parlamento y eludir sin su consideración, el deber-poder disciplinario que nos confiere la Constitución en el artículo 115", dice la propuesta.
