El exconcursante de 'Gran Hermano' Igor Basurko condenado a medio año por estafa y hurto

Basurko estaba acusado en este procedimiento de vender en un establecimiento de segunda mano de San Sebastián un vehículo para discapacitados del que se había apoderado junto a un segundo implicado.

Este segundo acusado, que reconoció los hechos durante el juicio celebrado el pasado 15 de enero, también ha sido condenado a medio año de prisión, aunque la multa que deberá abonar será de 180 euros.

Durante la vista oral, la Fiscalía de Gipuzkoa había reclamado como plenas principales cuatro años de cárcel para Basurko y un año y medio de prisión para el segundo procesado, después de que este reconociera los hechos.

Se da la circunstancia de que Basurko, condenado en otras cuatro ocasiones por otras tantas estafas por dos juzgados de Madrid y otros tantos de San Sebastián, fue absuelto hace un año por la Audiencia de Gipuzkoa de otro caso de estafa, en el que la Fiscalía había llegado a pedir cinco años de cárcel para él por la supuesta sustracción de la tarjeta de una mujer que habría sido utilizada para hacer apuestas.

La nueva condena impuesta ahora por la Audiencia de Gipuzkoa aún no es firme ya que, según las citadas fuentes, puede ser recurrida ante una instancia superior.

Los hechos sucedieron, según la acusación, el 8 de agosto de 2022, cuando ambos inculpados acudieron a un domicilio de San Sebastián en el que el segundo varón convivía con su expareja sentimental y, aprovechando que la mujer estaba de vacaciones fuera de la vivienda, se apoderaron de una motocicleta adaptada para discapacitados, valorada en 650 euros, propiedad del padre de ésta.

Seguidamente, los dos procesados se dirigieron a un establecimiento de compraventa de artículos de segunda mano, donde vendieron el vehículo por 220 euros ocultando su procedencia "ilícita".

Días más tarde, el 1 de septiembre, agentes de la Ertzaintza intervinieron la motocicleta en el citado comercio y la restituyeron a su legitimo propietario que, al haberla recuperado, no solicitó ninguna compensación, al contrario que el establecimiento estafado, al que los dos condenados deberán compensar ahora "solidariamente" con 220 euros. EFE