Heber sobre Marset: averiguación de paradero no es investigación penal, "no había ni hay investigación"

Al comparecer ante el fiscal del caso, Alejandro Machado, Heber remarcó las ideas que este lunes había expresado el subsecretario Guillermo Maciel, sobre que demorar la entrega del pasaporte hubiera constituido un delito de abuso de funciones, ya que las normas habilitaban a entregárselo porque el ciudadano no tenía ninguna requisitoria de la Justicia, ni tampoco la tiene hoy, dijo.

Heber aseguró que no es lo mismo una averiguación de paradero que una investigación penal. "Acá no había investigación y no la hay hasta hoy".

En ese sentido, sobre el debate que se ha montado en torno al caso sobre cuál de los dos ministerios es el responsable de emitir el pasaporte, si Cancillería o el Ministerio del Interior, el ministro dijo que es una discusión intrascendente porque lo negara quien lo negara hubiera sido cometer un delito de abuso de funciones.

Leé también

Caso Marset: subsecretario del Interior dijo que no darle el pasaporte a Marset hubiera sido abuso de funciones

El ministro que declaró defendido por el abogado Andrés Añasco al igual que Maciel, se explayó sobre otro punto que se ha señalado por parte de más de un funcionario de Cancillería que declararon hasta ahora y es que plantearon como algo extraordinario que el pasaporte se haya emitido en 24 horas cuando habitualmente demora unos cinco días. Al respecto Heber dijo que cualquier pasaporte se emite en el día, como sucede cuando un ciudadano va a hacer el trámite en Identificación Civil y agregó que en este caso al hacerse a la distancia se van reuniendo todos los datos (certificado de buena conducta, huellas, etc) y cuando se reúne todo se emite. Según Heber, en este caso se mandó la información y coincidió en que en la misma fecha la cónsul Fiorella Prado había tomado las huellas por lo que al día siguiente se emitió, pero aseguró que eso no tiene nada de raro.

También fue interrogado por el fiscal sobre la participación del subdirector de Identificación Civil, Alberto Lacoste, quien fue separado del cargo ante la sospecha de que intentó agilizar la expedición del pasaporte. Heber dijo que "perdió la confianza" en el funcionario porque nunca le comunicó que se había reunido con el defensor de Marset.

A la salida del juzgado, Heber dijo que quedó "claro" que la entrega del pasaporte uruguayo al narcotraficante Sebastián Marset no fue la causa por la que fue liberado.

"Lo único nuevo que hay ahora es la sentencia de Emiratos Árabes donde demuestra que el señor Marset no fue liberado por el pasaporte sino que fue liberado por la causa que en Emiratos Árabes lo determinó", sostuvo este martes en rueda de prensa.

"Que quede claro que el otorgamiento de por sí no es la liberación de nadie porque hay gente que hoy está presa en el Uruguay que tiene pasaporte", se limitó a agregar.

Leé también

Heber dijo que "Marset no fue liberado por el pasaporte" uruguayo y apuntó a la sentencia de Emiratos Árabes

Esa sentencia hacía referencia a que Marset era quién decía ser al usar su nombre en el pasaporte falso paraguayo (usaba su nombre y su cédula pero mentía en su nacionalidad y estado civil) y en que no tuvo intención de cometer delito al usar ese documento, basado en que los elementos que tenía que aportar la Fiscalía no eran suficientes para demostrar el dolo, es decir la intencionalidad .

Tomando en cuenta esos elementos Marset fue absuelto el 28 de diciembre de 2021, y salió en libertad a fines de enero. 

Por esas fechas, ya tenía consigo el pasaporte uruguayo, ya que el documento había sido impreso en Montevideo el 25 de noviembre anterior.

Marset había sido detenido el 10 de setiembre de 2021 con el pasaporte paraguayo falsificado cuando intentaba viajar desde Dubái a Turquía. Había llegado junto a su esposa, sus hijos y su hermano en abril de ese año huyendo de Paraguay, donde presumía que iba a ser investigado por diversos delitos de narcotráfico.