Nacional > amenazas a juezas
Jueces y abogados condenaron amenazas a ministras que habilitaron vacunación anticovid-19 para menores
La Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) condenó las amenazas a las juezas Marta Gómez Haedo, Marta Alves De Simas y Mónica Bórtoli, ministras del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6to Turno que esta semana fallaron a favor de la reanudación de la vacunación contra el covid-19 en menores. A raíz de esa sentencia, informaron desde la Suprema Corte de Justicia, recibieron notas y cartas amenazantes en sus domicilios.
AMU manifestó "profundo rechazo y preocupación" por lo sucedido. "La independencia judicial y la seguridad de los jueces y juezas en el cumplimiento de sus tareas es, además de un derecho en tanto trabajadores, una garantía del correcto funcionamiento del Estado constitucional", manifestaron.
Comunicado de la AMU @magistradosuy ante amenazas recibidas por colegas pic.twitter.com/9vtzIEaY2z
— Carlos Noble (@carlos_noble_) July 30, 2022
Por su parte, el Colegio de Abogados se expresó en el mismo sentido. Comunicaron su "profunda preocupación en tanto estas amenazas constituyen no solo una reprochable conducta que afecta a las magistradas, sino una notoria violación a los principios más básicos del Estado de Derecho, que descansan precisamente en la independencia técnica de los integrantes del Poder Judicial, siendo compromiso de todos los ciudadanos velar por los mismos".
📌Comunicado del Colegio de Abogados del Uruguay⚖️ pic.twitter.com/VBmVY3iiSN
— Colegio de Abogados del Uruguay (@CAdelUruguay) July 30, 2022
Ambas agrupaciones instaron a que la situación se esclarezca lo antes posibles. El presidente de la Suprema Corte de Justicia, John Pérez, radicó una denuncia policial por estos hechos el viernes.
El fallo de Haedo, Alves de Simas y Bórtoli revocaba la sentencia que en primera instancia había dictado el juez de feria Alejandro Recarey y que había suspendido la vacunación contra el covid-19 en menores de 13 años.
